Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/188 K.2021/125

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/188 Esas

KARAR NO : 2021/125

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/03/2020

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

K. YAZIM TARİHİ: 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirketten 12.629,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek; davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinc, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava vc talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı şirket tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacağın dayanağı olarak “27.02.2019 tarihli cari hesap dökümünün gösterildiğini, ancak taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi ve/veya hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının ispat külfet kendisinde olmasına karşın dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelendiğinde iddiasını ispat edemediğinin ortada olduğunu, taraf ticari defterlerinin incelenmesi halinde bu hususun ortaya çıkacağını, dava konusu alacağın likit ve muayyen bir alacak olmadığını, dolayısıyla davacı şirketin icra inkâr tazminatı talebinin reddine hükmedilmesi gerektiğini ifade ederek;

haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeni ile işbu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 08/03/2019 tarihinde Ankara 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla toplam 12.629,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağın dayanağı olarak 27/02/2019 tarihli cari hesap dökümünü gösterdiğini, davalı borçlu vekilinin 18/03/2019 tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğü yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esasına kaydedildiği, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 03/02/2020 tarihli ödeme emrine karşı davalı vekilinin sunduğu 11/02/2020 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 16/03/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 12.629,00 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraflara HMK 222/3. Maddesi uyarınca öninceleme duruşma zaptının 2 nolu ara kararıyla ve davalı tarafa 19/01/2021 tarihli celsenin 2 nolu ara kararıyla ticari defterlerini sunmak veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dosyaya kazandırılan tarafların BA-BS formları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, davacı şirketin gerek Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayıh dosyası ile davalı ... A.Ş. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 08.03.2019 tarihi, gerekse Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinin tarihi olan 03.02.2020 tarihli itibariyle davalı şirketten 12.629,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza