İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2020/400

Ankara Batı

Esas2020/280Karar2020/400Tarih15 Eylül 2020Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Eylül 2020
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/280 Esas - 2020/400
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·13 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/280 Esas

KARAR NO : 2020/400

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 19/06/2020

KARAR TARİHİ: 15/09/2020

K. YAZIM TARİHİ: 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; sahibi ve temsilcisi olduğu davacı şirketin muhtelif ev aletleri ve beyaz eşya sektöründe Ankara ili ... ilçesinde faaliyet gösterdiğini, 10/06/2020 tarihinde yan binada meydana gelen su arızası sonucu işyerinin depo olarak kullandığı alt katında su baskını meydana geldiğini ve 2009 -2017 yılları arasındaki tüm resmi defter, belge, alış satış faturaları, visa slipleri, yazar kasa rulo ve çıktıları, başvuru formları, abonelik sözleşmeleri, taahhütnameler, nüfus cüzdan fotokopileri vb.bir kısım ticari belgenin ziyaa uğradığını beyan ederek, söz konusu defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirket temsilcisi 15/09/2020 tarihli oturumdaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, 10/06/2020 tarihinde meydana gelen su baskınında 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait envanter, yevmiye ve defteri kebirler ile dayanakları olan faturaların ziyaa uğradığını, dava dilekçesinde 2016 yılı defterleri ile ilgili de talepte bulunduğunu ancak bu defterlerin zarar görmemiş halde bulunduğunu tespit ettiklerini, bunlarla ilgili talebinden vazgeçtiğini, fakat bu defterlerin dayanakları olan faturalar ve tahsilat makbuzlarının zarar gördüğünü bunlarla ilgili de zayi belgesi verilmesi taleplerinin bulunduğunu ifade etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu şirketin herhangi bir vergi incelemesine tabi olmadığının belirtildiği görülmüş, ziyaa uğradığı iddia olunan defterlerin noter tasdik durumlarını gösterir belgeler ilgili noterliklerden celp edilmiştir.

Davacı iddialarına ilişkin deliller toplanmış, vergi dairesi kayıtları ve sicil kaydı getirtilmiş, niza konusu edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...ait 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri ile dayanakları olan faturaların, ayrıca 2016 yılına ait ticari defterlerin dayanakları olan faturaların su baskını nedeniyle zıyaa uğradıkları sonuç ve kanaatine varılmakla, anılan belgelerinin zayi olduğunun tespitine, diğer taleplerin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı (...vergi numaralı) davacı ...Şti'nin 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri ile dayanakları olan faturaların ayrıca 2016 yılına ait ticari defterlerin dayanakları olan faturaların zayi olduklarının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2020

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/280, K. 2020/400, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2020/400
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Davalı : Hasımsız
  11. Dava
  12. Dava Tarihi: 19/06/2020
  13. Karar Tarihi: 15/09/2020
  14. K. Yazım Tarihi: 17/09/2020
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/280
Karar No
2020/400
Tarih
15 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2020/359
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2020/405
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2020/352
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/282 K.2020/354
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/282 K.2020/741
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/283 K.2020/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.