Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2020/340

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/385

KARAR NO : 2020/340

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/07/2020

KARAR TARİHİ:10/08/2020

K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.05.2020 tarihinde Ankara ...

Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı arası davalıdan satın aldığını, söz konusu aracın bedelinin ödendiğini, ancak satışın gerçekleşmesinden sonra yetkili servisin araç üzerinde yapılan incelemeler sonrasında aracın kilometresinin değiştirildiği ve olması gereken kilometreden yaklaşık 100.000 km düşük olduğunun tespit edildiğini, aracın bu hali ile fazla bedel ödeyerek satın almanın müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin davalıya ayıplı maldan kaynaklanan zararı tanzim etmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek,

müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; araç satışından kaynaklanan ayıp nedeni ile var olan zararın tespiti ve tazmini istemine ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

e-imza e-imza

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki davada; davalı tarafından davacıya satılan aracın satışından kaynaklanan ayıp nedeni ile var olan zararın tespiti ve tazmini talep edilmiştir. Somut olaya bakıldığında, galericilik yapan davacının, memur olan araç satımı işi ile ilgili olmayan davalıdan araç satın alması ve ayıplı çıkması üzerine açılan dava, nispi yada mutlak ticari dava değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza