KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ağustos 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/412 Esas - 2020/339
- Esas no
- 2020/412
- Karar no
- 2020/339
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/08/2020
- K.yazım tarihi
- 06/08/2020
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı; ... Bankası ... Şubesinden kendisine verilen çek koçanından ... -...- ...- ...- ... ve ... çek nolu altı adet çek yaprağının kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyetinin olacağını beyan ederek, kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için öncelikle söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından ve bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/412, K. 2020/339, 6 Ağustos 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama