Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/481 K.2020/449

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/481 Esas

KARAR NO : 2020/449

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ: 15/09/2020

KARAR TARİHİ: 24/09/2020

K.YAZIM TARİHİ : 12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; aralarındaki ticari ilişki kapsamında .... Şti. tarafından müvekkiline dava konusu Türkiye İş Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... İban nolu hesabına ait olan ...seri nolu, 16/10/2020 keşide tarihli, 33.936,00 TL bedelli çek verildiğini, söz konusu çekin kargo aracılığıyla müvekkili şirket adresine gönderildiğini, şirket çalışanları tarafından teslim alındığını ancak sonrasında şirket içerisinde kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir ve hasımsız olarak açılmıştır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 21/09/2020 tarihli dilekçe ile, iptalini istedikleri çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davanın konusunun kalmadığını beyan ederek, bu duruma göre karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Zayi olduğu iddiasıyla iptali istenen davaya konu çekin bulunduğu bildirilmekle, dava konusuz kaldığından esasıyla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza