Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/493 K.2021/162

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/493 Esas

KARAR NO : 2021/162

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 18/09/2020

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.943,76 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil özetleri, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Ankara 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 16/09/2019 tarihinde Ankara ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 9.943,76 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 19/09/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 23/09/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 18/09/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesap alacağından kaynaklanan 9.943,76 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Mahkememizce taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle varsa davacı şirket alacağının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 03/02/2021 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 16.09.2019 tarihi itibariyle 9.943,76 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı tarafa HMK 222 maddesi gereğince ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye gönderilmiş ancak sunmadığı için HMK 222/3. Maddesi gereğince usulüne uygun tutulan davacının defterleri hükme esas alınmış ve ayrıntılı gerekçeli mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu uyarınca davacının davalıdan 9.943, 76 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının Ankara ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın faturaya dayandığı ve likit olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza