Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/61 K.2020/527

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/61 Esas

KARAR NO : 2020/527

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ: 24/01/2020

KARAR TARİHİ: 20/10/2020

K. YAZIM TARİHİ: 19/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin 11.813,13 TL cari hesap bakiye alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 24/10/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 11.813,13 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek (yıllık % 21,25) faiz talep edildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya 26/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 01/11/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 24/01/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesaptan kaynaklanan 11.813,13TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

16/12/2019 tarihli 9973 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan tescil bilgilerine göre, davacı şirketin tür değişikliğine giderek... Şti. olan unvanını ... A.Ş. olarak değiştirdiği anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla varsa davacı alacağının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 29/07/2020 tarihli raporda özetle; davacının 23/10/2019 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 11.813,13 TL cari hesap alacağını takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %21,25) faizi ile tahsilini talep ettiği, davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği, ticari defterlerini sunmadığı gibi bulunduğu adresi de beyan etmediği, bu nedenle davalının ticari defterlerinin incelenemediği,

davacı kayıtlarına göre davalı ile süre gelen bir cari hesap ilişkisi içerisinde ticari ilişkisinin bulunduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 11.813,13 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nun 64 vd. maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdıkları tespit edilen davacının 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları, davacının 2019 yılı kayıtlarına göre 04/04/2019 tarihine kadar bakiye 99.754,26 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, 12/03/2019 tarihinde davalıdan aldığı 100.000,00 TL tutarlı çekin bu tutardan düşülmesi neticesinde davalıya 245,74 TL borçlu olduğu,

bu tarihten sonra 4 adet toptan satış faturası ve bir adet iade faturası kaydından sonra 05/07/2019 tarihinde 11.813,13 TL davacının davalıdan alacaklı gözüktüğü, bu tutarın da 23/10/2019 tarihinde "128 Şüpheli Alacaklar" hesabının altında "... A.Ş." muavin hesabına virman edildiği, sonuç olarak davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 11.813,13 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca davalı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı