Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2021/222

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/686 Esas

KARAR NO : 2021/222

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2020

KARAR TARİHİ : 06/04/2021

K. YAZIM TARİHİ: 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile "10.08.2013 tanzim 15.09.2013 vade tarihli 2.500 TL bedelli bonodan kaynaklı" alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine davalı-borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11/12/2020 tarihli cevabi yazısından davacının 14/05/2008 tarihinden itibaren "Kereste ve kereste ürünlerinin bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak toptan satışını yapan aracılar" faaliyeti ile iştigal ettiği ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ; Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24/12/2020 tarihli cevabi yazısından da davalının herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada. Sincan ve Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi yazılarında da belirtildiği üzere davacının işletme esasına tabi vergi mükellefi olan esnaf olduğu, bir başka deyişle hem davacının hem de davalının tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Taraflar tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza