Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/689 K.2020/668

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

2020/689 Esas

KARAR NO : 2020/668

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ :26/08/2020

KARAR TARİHİ:16/12/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye işlemleri nedeniyle borçlandığı dava dışı ... Şirketi'ne ... Bankası .......Şubesi’nin ... Seri nolu 60.000,00 TL bedelli çek keşide ettiğini, çekin 10/08/2020 tarihinde müvekkili şirketin iş yerinin bulunduğu ... adresinden, dava dışı ... Şirketi'nin ... adresine ... Kargo ile ... Takip Numarasıyla kargolandığı, ancak çekin ...'nin adresine ulaştığında zarfın boş çıktığı ve bu hususta tutanak düzenlendiği, çeke ödeme yasağı konulması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, söz konusu çekle ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza