Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/105 K.2022/395

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/105

KARAR NO : 2022/395

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/02/2021

KARAR TARİHİ: 26/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebi ile ...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu sebep davalının itirazın iptali için huzurdaki davayı açtıklarını, davaya konu yazılımın sözleşmesi gereği kararlaştırılan yükümlülüklere rağmen davalı tarafından teslim süresinin üzerinden geçen uzun zamana rağmen müvekkili tarafından programın kullanılması hususunda yaşanan sıkıntılar ve arızalar ile ilgili hiçbir somut iyileştirme gerçekleştirilmediğini, programın davacı müvekkili tarafından kullanılamadığını, yazılımdaki aksaklıklara dair davalı taraf ile e-mail,

telefon vb araçlar üzerinden sürekli görüşme ve iletişim sağlandığını ancak sorunların giderilmediğini, davacıya, davalı tarafça daha önce taahhüt edilen hiçbir hizmetin sağlanamadığını, yaşanan problemlerin giderilmediğini, müvekkili tarafından,

her defasında yaşanan sorunların giderileceği ve sözleşme ile taahhüt edilen hususların yerine getirileceğine ilişkin verilen sözlerin yerine getirileceği düşünülerek ve iyi niyetli olarak çeşitli tarihlerde toplamda 115.000,00TL ödeme yapıldığını,davalı tarafından söz konusu sağlanamayan hizmete rağmen müvekkili aleyhine Bursa ....İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayısı ile haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından da söz konusu icra takibine ve tüm fer’ilerine haklı olarak itiraz edildiğini,

davacı müvekkil tarafından davalı ile akdedilen sözleşme geçmişe etkili olarak feshedilmiş olmasına ve davalıya yapılan ödemelerin iadesi talep edilmesine rağmen, ödemelerin iadesi maksadıyla ...

e-imza e-imza

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek durdurulmuş olduğunu belirterek; ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına,davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı olduğu aynı sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali davasının Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğinden iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, öncelikle icra dosyasına yaptıkları yetki itirazının kabulü

ile dosyanın yetkili ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, Esasa ilişkin olarak; taraflar arasında temel ilişki değerlendirildiğinde, hukuksal niteliğinde bir eser sözleşmesi olduğunu, müvekkili tarafından, davacı şirkete 01.10.2019 tarihinde teslim edeceği ürünün demosunun linkinin yollandığını, 15.01.2020 tarihinde taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalanmadan önce 01.10.2019-23.10.2019-28.10.2019 tarihlerinde müvekkili tarafından teklifler hazırlandığını, davacı tarafça 11.01.2020 tarihli teklfin kabul edildiğini ve 15.01.2020'de sözleşme tanzim edildiğini,davacı tarafa sunulan eserin,

...'nın ... tarafından ... bakanlık onay kodu ile onaylanmış ve 15.01.2019 tarihinde bitirilmiş tescilli bir proje olduğunu,11.02.2020 tarihinde dava konusu esere ait eğitimlerin yapılmış olduğunu, davacı tarafından satın alınan programın paket program olduğunu,davacı tarafın sunduğu watsapp yazışmalarından anlaşılacağı üzere davacı tarafın taleplerinin paket programı kendi işlerine göre uyarlama çabası olduğunu,buna rağmen müvekkili şirket çalışanları tarafından mesai saatleri dışında da davacının taleplerine cevap verilmiş olduğunu, davacı tarafça Ankara Batı ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı ve ... karar numaralı dosyasında yapılan tespiti kabul etmediklerini, sözleşmeye konu yazılımın ayıpsız ve eksiksiz teslim edilip edilmediği ile ilgili inceleme yapılmadığını,davaya konu edilen yazılımın 15.01.2020 tarihinde davacıya teslim edildiğini, 11.02.2020 tarihinde de eğitimler tamamlanmış olmasına rağmen 28.05.2020'de eksik işler olduğundan bahisle davacı tarafça sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini,davacı tarafın uygun süre içinde de herhangi bir bildirim yapmadığını, davacı tarafın edimlerini yerine kısmen getirmediğini, sözleşme bedeli 150.000,00TL olmasına rağmen 115.000,00TL ödeme yaptığını,

ödeme borcunu tam olarak yerine getirmediğini belirterek; davanın reddine, davacı tarafın %20 den az olmama kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflara ait ticaret sicil özeti bilgileri, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, tanık beyanları, 21/03/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ... İcra Dairesi’nin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 4. fıkrasında davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının mahkememiz dosyası davalısı ... Tic. Ltd. Şti., davalısının mahkememiz dosyası davacısı ... San. Ltd. Şti. olduğu, dava konusu iş bu dosyaya konu sözleşmeden kaynaklı olduğu, iş bu sebeple ödeme olgusu ve ayıp olgusunun birlikte değerlendirme zorunluluğu nazara alınarak dava konusunun benzer nitelikte olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte

e-imza e-imza

değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın daha sonra açıldığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza