Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1066 K.2022/331

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1066

KARAR NO : 2022/331

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2021

KARAR TARİHİ: 07/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'ndeki ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin durması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olmadığını, bu nedenle davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

e-imza e-imza

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısından, davacı ve davalının müdürlük sicilinde ortağı, yetkilisi ya da sahibi olduğu herhangi bir şirket kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısından davalının ... tarihinden itibaren vergi kaydının bulunduğu, ... tarihinde faaliyetini terk ettiği, faal olduğu dönemde işletme esasına göre defter tuttuğu, davacının ... tarihinde itibaren işletme esasına göre defter tutan mükellef olduğu bildirilmiştir.

Eldeki davada; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısında da belirtildiği üzere davalının tacir olmadığı, dava konusu faturanın ... tarihinde tanzim edildiği, davalının ... tarihi itibariyle vergi dairesindeki kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davalı işlem tarihinde tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza