İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/927

Ankara Batı

Esas2021/153Karar2021/927Tarih23 Kasım 2021Okuma5 dk · 977 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Kasım 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/153 Esas - 2021/927
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

977 kelime·5 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/153 Esas

KARAR NO : 2021/927

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/02/2021

KARAR TARİHİ: 23/11/2021

K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline davalı kooperatifin 18/03/2014 gün ve .... sayılı yönetim kurulu kararı ile .... İli, .... İlçesi, .... .... Ada, ....

Parselde inşa edilmekte olan .... numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiğini, genel kurul kararı gereği 30/09/2014 tarihinde yatırması gereken 75.000,00 TL.'nin 49.500,00 TL'lik kısmının yatırıldığının 25/09/2014 tarihli yazı ile müvekkiline bildirildiğini, ardından müvekkilinin istifa ettiğini ve istifasının 01/03/2015 gün ve .... sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, 2015 yılı bilançosunun 26/06/2016 günlü genel kurulda kabul edildiğini ve alacağının 26/07/2016 tarihinde muaccel hale geldiğini, yeni ortaklar alınmasına rağmen alacağının ödenmediğini belirterek,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 49.500,00 TL. tutarındaki alacağının 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı. vekili, cevap dilekçesinde özetle; çıkan ya da çıkarılan ortaklara yapılacak ödemeler konusunun 26/06/2016 günlü genel kurulda görüşülerek karara bağlandığını, karar gereği kooperatifin ortak sayısının 20'ye ulaşmadığını, çıkan ortaklarla ilgili hesaplaşmanın yönteminin KK. ve anasözleşmede belirlendiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı .... il Müdürlüğü yazısı ve ekleri, tapu kaydı, kooperatif genel kurul tutanakları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 11/10/2021 tarihli raporu ile özetle; davacının ortaklık ilişkisinin 01/03/2015 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 49.500,00 TL olduğu, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, davacının alacağının 27/07/2016 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 44.836,41 TL. olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği yasal faiz miktarının 18.518,05 TL olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Davacının çıkma payı alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı uyuşmazlık konusudur. Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı)

Davacı, kooperatif yönetim kurulunun 18/03/2014 günlü .... sayılı kararı ile ortaklığa kabul edilerek kendisine (6) ortaklık numarası verilerek kendisine .... numaralı konut tahsis edilmiştir. Davacının kooperatiften ayrılma talebi, kooperatif yönetim kurulunun 01/03/2015 günlü .... sayılı kararı ile kabul edilmiştir.

Bu suretle davacının kooperatifle ilişkisi 01/03/2015 tarihi itibariyle son bulmuştur.26/06/2016 tarihli genel kurulda; " kooperatif ortağı iken istifaen ayrılan veya herhangi bir sebeple ihraç yolu ile kooperatifle ilişiği kesilenlerin kooperatiften olan alacaklarının ortak tak sayısının .... ortak tamamlanmasını takiben ödemelerin yapılması şeklinde karar alındığı" ilgili karar ile ilgili yapılan değerlendirmede Koop.

Kanun'un 17/2 nci maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ödemelerin 3 yıla kadar geciktirilmesine ilişkin bir karar olmadığı erteleme nedeninin açıkça dile getirilmediğinden ortak sayısına bağlanması kanun hükmüne aykırı düştüğünden ilgili karar kapsamında alacağın muacceliyeti ile ilgili belirlemede karar dikkate alınmamıştır.

Bilirkişi tarafından yapılan incelemede hazirun cetvelleri, ödeme tabloları üzerinde yapılan incelemelerde bire bir davacının yerine yeni bir ortak alınmadığı bu kapsamda davacının alacağının muaccel olduğu tarihle ilgili yapılan belirlemede davacının çıktığı yıla ait 31/12/2015 günlü bilanço ve gelir gider cetveli 26/06/2016 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden, ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmesi gerekmektedir.

Bu nedenle davacının alacağı 26/06/2016 tarihinden itibaren 1ay içinde ödenmeli ve 27/07/2016 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir.

26/06/2016 günlü genel kurul sırasında kooperatife kayıtlı ... ortak bulunduğu bu kapsamda davacının çıkma payının hesabında ayrıldığı yıla ait genel yönetim giderlerden hissesine düşen miktar hesaplanarak alacak miktarı hesaplandığında genel yönetim giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının 51.299,42 TL olduğu 11 ortağa göre yapılan hesaplama ile davacının hissesine düşen genel gider payının 4.663,59TL olduğu toplam ödemesinin 49.500,00TL olduğu ödemesi gereken genel gider payı düşürüldüğünde kooperatif alacağı miktarının 44.836,41 TL olduğu kanaatine varılarak 44.836,41 TL asıl alacağın 27.07.2016 tarihinden itibaren

işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 44.836,41 TL asıl alacağın 27.07.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya dair istemin reddine,

3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 3.062,78 TL harçtan peşin alınan 845,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.217,44 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 992,99 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 103,28 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacıdan tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 845,34 TL peşin harç olmak üzere toplam 913,14 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 53,20 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 653,20 TL yargılama giderinden davanın kabul-red oranına göre hesaplanıp belirlenen 591,66 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 6.628,73 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.663,59 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip Hakim · E-imzalı✍ E-imzalı✍

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/153, K. 2021/927, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/927
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 26/02/2021
  15. Karar Tarihi: 23/11/2021
  16. K. Yazım Tarihi: 06/12/2021
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Dava
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/153
Karar No
2021/927
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/773
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/870
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/859
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/516
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/154 K.2021/1648
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/154 K.2021/815

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.