İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/159

Ankara Batı

Esas2021/183Karar2021/159Tarih12 Mart 2021Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Mart 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/183 Esas - 2021/159
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·14 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/183 Esas

KARAR NO : 2021/159

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ : 12/03/2021

K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2021

Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/02/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki navlun sözleşmesine istinaden çıkan uyuşmazlıklardan kaynaklı olarak davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davaya esas tutar olan 5.900,00 TL'lik kısım için itirazın İptali ile birlikte Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyadan duran takibin devamına, takip çıkışı tutarı olan 5.900,00 TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin takdir mahkemeye ait olmakla birlikte İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini, karşı taraf aleyhine yargılama ücretine ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/02/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinin Ankara Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu, avukat portaldan sehven tevzi yapıldığından bahisle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Batı Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar verilerek mahkememize gönderilmiştir.

Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dilekçesi ile. Davalı ...A.Ş. aleyhine başlatılan Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması ile birlikte İİK m.67/2 hükmü gereği %20'den az olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi talepli davanın "kiralama sözleşmesinden " kaynaklı olması hasebi ile uyap üzerinden görevli Sulh Hukuk ve davalı yerleşim yeri dikkate alınarak yetkili Ankara mahkemelerinde ikame edildiğini, davanın Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasına kaydedildiğini, sehven yine mahkememizde kayıtlı bir başka şirkete yöneltilmiş dava dilekçesinin sisteme yüklendiğini, Ankara ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin de, dosyanın sehven mahkemelerine tevzii edildiği kanaati ile gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiğini, sehven yapılan teknik ve maddi hata nedeni ile dosyayı görevli ve yetkili Ankara Sulh Hukuk Mahkemelerine tevzii olunmak üzere gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı vekili maddi hata düzeltimli dilekçesiyle davanın Sulh Mahkemesine açılma iradesine yönelik beyanda bulunmuş ise de dosya kapsamında davaya esas dava dilekçesi davanın konusu olduğu HMK 26 ve HMK 119 gereğince yapılan değerlendirme ile Mahkememizin 2021/123 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 17/02/2021 tarihinde davacı ... A.ş.vekili tarafından, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada duran takibin devamına, takip çıkışı tutarı olan 5.900,00 TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin takdir mahkemeye ait olmakla birlikte İcra İnkar Tazminatına karar verilmesi talebi ile açıldığı, mahkememizin 2021/123 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldı.

6100 Sayılı HKMK'nun 114/1-ı maddesine göre;" Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması," hükmünün yer aldığı, yine aynı yasanın 115/1 maddesine göre;"Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır..." dendiği, 115/2 maddesine göre ise; "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denmektedir.

Davacı vekilince aynı talebi içerir davanın mahkememize 17/02/2021 tarihinde 2021/123 esas sayılı dosyası ile açıldığı, bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, derdestlik nedeni ile davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,

2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 319,90 TL harçtan mahsubu ile, fazla yatırıldığı anlaşılan 260,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Kararın taraflara tebliğine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2021

Katip Hakim · E-imzalı✍ E-imzalı✍

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/183, K. 2021/159, 12 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/159
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 18/02/2021
  14. Karar Tarihi : 12/03/2021
  15. K. Yazım Tarihi: 15/03/2021
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/183
Karar No
2021/159
Tarih
12 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/301
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/183 K.2021/302
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/184 K.2021/260
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/176
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/231
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/290

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.