Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/209 K.2021/738

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/209

KARAR NO : 2021/738

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2021

KARAR TARİHİ: 06/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilmiş eser sözleşmesi gereğince, tüm sorumluluğu davalıda olan alışveriş merkezi çelik kubbesi yapım işinin, davalı tarafından gerektiği şekilde yerine getirilmemiş olması sonrasında kubbenin, 25.06.2016 tarihinde yıkılması sebebiyle, müvekkilinin ana işverene ödemek zorunda kaldığı toplam 1.916.956,80 Euro bedelden 1.434.455,02 Euronun, fazlaya ve çökme sebebiyle müvekkilince ana işverene ödenmiş diğer alacak kalemlerine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince,

temerrüt tarihi olan 27.06.2017 tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıl vadeli Euro hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte, davalıdan tazmin ve tahsiline, tarafları ve dava konusu alacağın doğuş sebebi aynı olan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile dosya üzerinde yapılacak, inceleme sonrasında birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ve müvekkilinin davacı sıfatına sahip olduğu Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada yargılamanın devam ettiğini, aldırılan raporlar ve gelinen aşamada, davacının işbu davaya konu ettiği kubbe çökmesi hususunda müvekkili şirketin sorumluluğunu yahut kusurunu kesin kanıtlar nitelikte hiçbir delil sunulmadığını ve bu yönde bir kusur saptaması da yapılamadığını, söz konusu dosyada yeterli teknik bilirkişi raporu henüz elde edilemediğini, müvekkilinin kusurlu olmadığı bir hususta kusurlu imiş gibi gösterilerek müvekkili şirkete dava yöneltilmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... esas sayılı cevabi yazısında birleştirmeye ilişkin muvafakatlerinin olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen 17.10.2014 tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde inşa edilecek .... Alışveriş Merkezi kompleksinin Yapısal Çelik İşleri Sözleşmesi uyarınca davalı tarafın imalatı sözleşmeye uygun yerine getirip getirmediği, kubbenin 25.06.2016 tarihinde yıkılmasına kimin neden olduğu, davacının ana işverene ödediği toplam 1.916.956,80 Euro bedelden;1.434.455,02 Euronun 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince, temerrüt tarihi olan 08.07.2017 tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıl vadeli Euro hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 4. fıkrasında davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının ...Tic. A.Ş. İle ... Tic. Şti. olduğu, dava konusunun iş bu dosyaya konu sözleşmeden kaynaklı olduğu, iş bu sebeple ödeme olgusu ve ayıp olgusunun birlikte değerlendirme zorunluluğu nazara alınarak dava konusunun benzer nitelikte olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında görülen davanın daha sonra açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza