Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/65

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/28 Esas

KARAR NO : 2021/65

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 15/01/2021

KARAR TARİHİ : 09/02/2021

K.YAZIM TARİHİ : 11/02/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.Ş tarafından, davacı aleyhine 20/11/2020 tarihinde sonlandırılmış abonelik sözleşmesine ait borç oluşturulmak suretiyle davacının borç altına girdiğini, davacının ilgili aboneliğin bulunduğu iş yeri olan ...

Pastanesini 2019 Yılı Aralık ayında devralmış 15/08/2020 tarihi itibariyle ise ...'e devrettiğini, söz konusu borcun davacıya ait olmayıp devir tarihinden itibaren ortaya çıkan borç devralan ...'e ait olduğunu, söz konusu devrin davacının eşi ...'in amcasının oğluna yapılmış olup aralarındaki akrabalık ilişkisine güven sebebiyle herhangi bir yazılı devir sözleşmesi yapılmadığını, davalı ...

Etimesgut ... ile 2020 Eylül ayında ilgili işyerini ...'e devrettiğine dair bilgi vermek için görüşüldüğünü, yetkililer tarafından bu konuda bir dilekçe yazmasının yeterli olacağının söylendiğini, davacının Irak'da çalışması sebebiyle mesaj olarak gelen faturaların ödendiğini düşünmüş, faturaları inceleme imkanı olmadığını, davacının ...'nın istediği devire dair dilekçeyi yazdığını ve ...

Etimesgut şubesine teslim ettiğini, devralmış olan ...'in kullanımında oluşan elektrik tüketim bedeline karşılık gelen, davacıya ait olmayan elektrik faturasının karşı tarafça takibe konmasının haksız olduğunu, bu nedenle, davacı hakkında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 08/02/2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate dair yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalı✍ E-imzalı✍