Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2022/692

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/317

KARAR NO : 2022/692

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ: 02/08/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 08/01/2021 tarihinden itibaren konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının verildiği tarihten sonra davalı banka tarafından müşterisi olan müvekkili şirketin hesaplarına hukuka aykırı bloke işlemi yapıldığı, müvekkili şirketin var olan ve sonradan havale ve EFT yoluyla gelen paralara bloke konulduğunu belirterek,

davalı banka tarafından yapılan haksız blokelerin kaldırılması ve hesaplardaki paranın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin konkordato komiser heyetince takip edilen hesaba bloke konulan tarihten işleyecek ticari avans faizi ile birlikte gönderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davacı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve diğer sözleşmelere istinaden müvekkili banka tarafından borçlu şirket lehine çeşitli krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, krediler kullandırıldıktan sonra davacı şirketin geçici mühlet kararı aldığını, bu süreçte davacının hesaplarında bulunan ve belirtilen rehin sözleşmesine konu POS alacaklarının konkordato kapsamında kullanımının serbest bırakılması istendiğini, ancak işbu tutarların rehinli olduğunu ve rehin hakkını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir tedbir kararı verilemeyeceğini,

davacı şirketin taleplerinin yerine getirilemediğini ve hesapta yer alan müvekkili bankaya rehinli bedel, vadesi gelen ancak ödenmeyen kredi borcuna mahsup edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Dava, davalı ... AŞ tarafından yapılan blokelerin kaldırılması ve davacının hesaplarındaki paranın şimdilik 10.000,00TL'sinin konkordato komiser heyetince takip edilen hesaba bloke konulan tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte gönderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile karşı taraf ile anlaştıklarını, bu doğrultuda vekil edenin talep ve talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini belirterek, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı