Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2021/1012

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/459 Esas

KARAR NO : 2021/1012

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/06/2021

KARAR TARİHİ: 09/12/2021

K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08/11/2019 tarihinde ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakalı dolmuş içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle Ankara ....

ASCM'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu, ...'in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle fiziksel ve ruhsal olarak büyük acılar çektiğini, psikolojisinin bozulduğunu, davalı ...

A.Ş.'ye 12.06.2019 tarihinde ve ... numaralı kasko poliçesi manevi tazminat klozu limiti dahilinde sorumluluğu kapsamında başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin manevi zararlarının karşılanmadığını beyan ederek, müvekkilinin yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun telafi edilebilmesi için davanın kabulü ile 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 08.06.2019-08.06.2020 tarihleri arasında ... poliçe numaralı KASKO Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da, sigortalının kusuru oranında Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile bedeni ve maddi zararlar için kombine limit olarak 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber manevi zararın tazmini için kusur ve maluliyete ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının da tespiti gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı tarafça müvekkili aleyhine açılan manevi tazminat davasının haksız ve yersiz olduğunu, 08/11/2019 tarihinde işleteni ..., sürücüsü müvekkili ... olan ... plaka numaralı dolmuş ile diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı servis aracının çarpıştığı ve davacı ...'nın yaralandığı trafik kazasında müvekkili asli kusurlu olarak belirlenmiş ise de, bu kazaya ilişkin olarak Ankara ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davacının, dilekçesinde olayları ve davacının tedavi şekli ile sonrasını abartılı olarak anlattığını, talep edilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, müvekkilinin bu bedeli ödemeye zorlanması halinde maddi ve manevi çöküntüye uğrayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları, trafik tescil kayıtları, tanık anlatımları, tedavi belgeleri, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 16/09/2021 tarih ... sayılı maluliyet raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyetinin tespiti bakımından ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 16/09/2021 tarih ... sayılı maluliyet raporunda özetle; davacının 08/11/2019 tarihli yaralanması nedeniyle Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre özür oranının %0 (sıfır) olduğu, 1 ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığı yönünde görüş bildirilmiştir. Yine ceza dosyasında alınan ve taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporlarında davalıların kazanın oluşumunda asli ve tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir maluliyet raporu birlikte değerlendirilerek; kaza tarihi, kazanın oluşumundaki kusur oranları, olayın özelliği, davacının yaralanmasının niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve paranın satın alma gücü birlikte ele alınarak,

kaza nedeniyle tedavi gördüğü süre içerisinde çektiği acının bir nebze olsun giderilebilmesi amacıyla ve bir tarafın haksız yere zenginleşmesine yol açmamak kaydıyla, hakkaniyete uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılmış, davacının manevi tazminat talepli davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 6098 sayılı TBK'nun 49/1,

56/1 ve 2918 sayılı KTK'nun 85/1 maddeleri gereğince sorumluluğu bulunan sürücü ve işleten ve kasko poliçesi kapsamında manevi tazminat klozunu içeren ... plakalı sayılı aracın sigortacı sıfatlarını haiz davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza