İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/554 K.2023/710

Ankara Batı

Esas2021/554Karar2023/710Tarih14 Haziran 2023Okuma4 dk · 898 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Haziran 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/554 Esas - 2023/710
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

898 kelime·4 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/554

KARAR NO : 2023/710

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Ankara ili, ... İlçesi ... ada, ... parselde kayıtlı ... AVM ve Konutlarının asansör, yürüyen merdiyen, yürüyen rampa işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının işi eksik ve kusurlu yaptığını, süresinde tamamlamadığını, bu durumun mahkeme aracılığıyla tespit ettirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik; ...

Konutlarındaki Eksik/Kusurlu imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, ... AVM'deki Eksik İmalat Bedeli imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, ... AVM'deki Kusurlu İmalat Bedeli imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, ...

AVM' yürüyen bantlarının bir kısmının başka firmalara değiştirilmesi karşılığı davalı şirkete yansıtılan 29.573,63 TL'nin 3. Kişiye yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, ... AVM kapsamında bedeli ödenen ancak teslim edilmeyen 1 adet asansör ve 2 adet yürüyen merdiven bedeli için şimdilik 1.000 Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, ...

Stadyumundaki Eksik İşler nedeniyle uğranılan zarar ve ziyan karşılığı şimdilik 10.000,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödenmesine, Sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca uygulanan Gecikme Cezasi karşılığı 1.000 Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, sözleşme kapsamında ödeme yükümlülüklerinin gerçekleştirilmediğini, tüm bu zorluklara rağmen 2 adet asansörü çalışır vaziyette teslim etmiş olduklarını, 3 adet asansörün ise malzemelerinin temininin gerçekleştirildiğini dolayısıyla davalının ilgili iş kapsamında işin tamamlanmaması adına sorumlu tutulmasının kabul edilir olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflara ait ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, tanık beyanları, 20/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 06/12/2022 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu, ıslah ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklı yapılan eksik ve kusurlu imalat ile fazla ödenen bedelin ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirilip getirilmediği, eksik ve kusurlu imalatların olup olmadığı varsa neler olduğu ve bedelleri ile işin zamanında teslim edilmediği, yapılmayan işler varsa bunlar nedeni ile davacının zarara uğrayıp uğramadığı varsa zararların kapsam ve nitelikleri ile bedellerinin tazmini isteminin maddi ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Sözleşmenin konusu; davalı “... Asansör ve Teleferik Sanayi A.Ş.'nin, davacı “... İnşaat Taah. Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Tic. A.Ş.'e ait Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... Parselde bulunan ... AVM ve KONUTLAR projesi kapsamındaki yapının Asansör, Yürüyen Merdiven, Yürüyen Rampa İşleri ile ... Stadyumu Asansörlerinin projesine uygun, sözleşme ve eklerine yürürlükteki Asansör Teknik Şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak gerekli her türlü teçhizat, makine, ekipman, malzeme, yardımcı malzeme, işçilik, montaj vb. işler dahil olarak davalı yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamamlanarak işverene teslimi işidir.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve itirazlar doğrultusunda ek raporda ... Konutlarında, ... AVM'de , ... Stadı'nda yapılan bazı işlerin eksik ve hatalı olduğu, bazı işlerin bu nedenle başka şirketlere yaptırıldığı belirtilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli bir rapordur. Gerçekten de davalı taraf sözleşme kapsamında üzerine düşün sorumluluğu tam olarak yerine getirmemiştir.

Davalı taraf bunun nedeninin davacı tarafın davalı ile birlikte hareket etmediği, zararın artmasına neden olduğu, davacı davranışları nedeniyle edimlerini yerine getirmediğini söylemişse de alınan bilirkişi raporu dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında davalı tarafın bu savunmasını kanıtlayamadığı kabul edilmiştir.

Sonuç olarak davacı tarafın ıslah dilekçesi de dikkate alınarak uğradığı zararın davalı tarafça tazmin edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 124.141,85 Euro ve 82.573,63TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.000,00 Euro ve 39.573,63TL alacak için faizin başlangıç tarihinin 07/12/2020, kalan kısım için ise ıslah tarihi olan 06/03/2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesine,

29.573,53TL alacağın 3.kişiye ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 172.385,98TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.545,07TL ve ıslah ile alınan 42.000,00TL harcın mahsubu ile bakiye 128.840,91TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

e-imza e-imza e-imza e-imza

b)Davacı tarafından yatırılan 1.545,07TL peşin harç, 42.000,00TL ıslah harcı ve 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 43.604,37TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 225.179,17TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 7.500,00TL bilirkişi ücreti, 163,90TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.663,90TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/06/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/554, K. 2023/710, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2021/554
  7. Karar No : 2023/710
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 14/07/2021
  18. Karar Tarihi : 14/06/2023
  19. Karar Yazım Tarihi : 06/07/2023
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Deliller
  24. Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/554
Karar No
2023/710
Tarih
14 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/359
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/555 K.2023/1029
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/555 K.2023/1187
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/488
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/453
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2023/375

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.