İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/965

Ankara Batı

Esas2021/581Karar2021/965Tarih1 Aralık 2021Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Aralık 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/581 Esas - 2021/965
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/581

KARAR NO : 2021/965

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 02/08/2021

KARAR TARİHİ: 01/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 7256 sayılı Kanun ve ilgili Tebliğ çerçevesi kapsamında müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulabilmesi için, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 128. Maddesine göre söz konusu taşınmazların değerinin bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, ayni sermaye olarak konulacak taşınmazlara ilişkin bilgilerin, müvekkili ... adına kayıtlı, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... Ada ...

Parselde bulunan 6.801,10 m2 'lik arsanın müvekkili payına düşen 1.291 m2'lik kısmı, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 6.961,13 m2'lik arsanın müvekkili payına düşen 1.129 m2'lik kısmı, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 8.040,33 m2'lik arsanın müvekkil payına düşen 770,82 m2'lik kısmı, müvekkili ... adına kayıtlı; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... Ada ...

Parselde bulunan 6.801,10 m2 'lik arsanın müvekkili payına düşen 277,12 m2'lik kısmı, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 6.961,13 m2 'lik arsanın müvekkili payına düşen 556,15 m2'lik kısmı olduğunu belirterek yukarıda açıklanan nedenlerle. 7256 sayılı.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...Kanun ve TTK hükümlerine göre ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... A.Ş'ye öz varlık unsuru olarak / ayni sermaye olarak konulabilmesi için aciliyetine binaen rayiç - piyasa değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu taşınmazların tapu kaydı, 25/11/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, dava konusu ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 6.961,13 m2 ‘lik arsanın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 8.040,33 m2 ‘lik arsanın, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 6.801,10 m2 ‘lik arsanın, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan 6.961,13 m2 ‘lik arsanın değerinin tespiti istemi olduğu anlaşılmıştır.

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkil ... adına kayıtlı ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... Ada ... Parselde bulunan arsanın müvekkili payına düşen kısmın devredilmiş olması sebebiyle sadece müvekkili ... adına olan kısmı ve bu taşınmazla sınırlı olmak üzere taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazda ...'ün 1.129,00 m2 hissesinin değerinin tespiti için açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacının istemi, TTK'nun 343. maddesinde açıklanan sermaye şirketlerine konulacak ayınların değerlerinin tespitine ilişkindir. Talebe konu taşınmazlar davacılar ... ve ...'e ait olmakla beraber yapılacak tespitin şirket bilançolarında değerlendirilebileceği anlaşılmakla gerekli inceleme yapılmıştır. Davacıların, davacı ...

Şirketine sermaye olarak koymayı istedikleri mal varlıklarının değerinin tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, belirlenen bilirkişi kurulu yaptığı inceleme neticesinde 25/11/2021 havale tarihli raporu düzenlemiştir. Bu raporda; ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesinde kâin imarın ... ada ... parselinde kayıtlı, 6.961,13 m2 yüzölçümlü "arsa” vasıflı taşınmazın ARSA birim m2 değeri 10.000,00 TL/m2 olabileceği, ...'ün hissesinin değeri 556,15 m2 X 10.000,00TLm2 = 5.561.500,00TL olarak hesaplanmış 5.500.000,00TL, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesinde kâin imarın ... ada ... parselinde kayıtlı, 6.801,10 m2 yüzölçümlü “arsa” vasıflı taşınmazın ARSA birim m2 değeri 10.000,00 TL/m2 olabileceği, buna göre taşınmazda; ...'ün hissesinin değeri 1.291,00 m2 X 10.000,00TL/m2 = 12.910.000,00TL olarak hesaplanmış 12.500.000,00TL , ...'ün hissesinin değeri: 277,12 m2 X 10.000,00TL/m2 = 2.771.200,00TL olarak hesaplanmış 2.700.000,00TL, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesinde kâin imarın ... ada ... parselinde kayıtlı, 8.044,33 m2 yüzölçümlü “arsa” vasıflı taşınmazın ARSA birim m2 değeri 10.000,00 TL/m2 olabileceği, buna göre; ...'ün hissesinin değeri 770,82 m2 X 10.000,00TL/m2 = 7.708.200,00TL olarak hesaplanmış 7.500.000,00TL olarak tespit edildiği görülmüştür. TTK'nun 343. maddesindeki koşullara göre hazırlanan bilirkişi kurulu raporunun onaylanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KISMEN KABULÜNE, A)... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazda ...'ün 1.129,00 m2 hissesinin değerinin tespiti için açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, e-imza e-imza e-imza e-imza

B) Ankara Ticaret Sicili ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin ortağı olan davacılar ... ve ...'e ait;

-... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 02/08/2021 dava tarihi itibariyle ...'ün 556,15 m2 hissesinin değerinin: 5.500.000,00 TL (beş milyon beş yüz bin TL),

-... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 02/08/2021 dava tarihi itibariyle ...'ün 1.291,00 m2 hissesinin değerinin: 12.500.000,00 TL (on iki milyon beş yüz bin TL), ...'ün 277,12 m2 hissesinin değerinin: 2.700.000,00 TL (iki milyon yedi yüz bin TL),

-... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 02/08/2021 dava tarihi itibariyle ...'ün 770,82 m2 hissesinin değerinin: 7.500.000,00 TL (yedi milyon beş yüz bin TL) ettiğinin TTK'nun 343. Maddesi uyarınca TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, TTK'nun 343. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/12/2021

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/581, K. 2021/965, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2021/581
  7. Karar No : 2021/965
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacılar : 1-
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 02/08/2021
  17. Karar Tarihi: 01/12/2021
  18. Gerekçeli Kararın
  19. Yazıldığı Tarih : 02/12/2021
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Deliller
  23. Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/581
Karar No
2021/965
Tarih
1 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/940
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/832
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/552
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/833
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2021/717
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/582 K.2021/690

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.