Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/672 K.2021/595

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 2 Eylül 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/672 Esas - 2021/595

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

363 kelime·2 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/672

KARAR NO : 2021/595

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Konkordato Talebi

DAVA TARİHİ : 06/08/2021

KARAR TARİHİ: 02/09/2021

K.YAZILDIĞI TARİH: 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... haklarında öncelikle geçici mühlet akabinde de kesin mühlet kararı verilmesini, nihai olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı ... Ticaret Limited Şirketi, yönünden yapılan talep, mahkememizin 2021/598 esasına kaydı sağlanmış, müteakiben mahkememizin 02/09/2021 tarihli ve 2021/598 esas sayılı ara kararı ile ... ve ... yönünden açılan davanın HMK 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek evrakın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK'nun 285 vd. maddeleridir.

İİK'nun 285/3. maddesinde, iflasa tabi olan borçlu için İİK 154. maddesinin 1. veya 2. fıkrasında yazılı yerlerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato talebinde yetkili ve görevli olduğu düzenlenmiş olup, somut olayda konkordato talep edilen, ... ve ...'in yerleşim yeri adresinin Ankara ili Çankaya ilçesi olduğu belirlenmekle, İİK 285/3. maddesi gereğince,.../...

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

.../...davada Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu kabul edilmiş, bu suretle Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Merkez Ticaret Mahkemeleri olduğundan, HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine,

2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

02/09/2021 Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/672, K. 2021/595, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama