KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/692 Esas - 2022/594
- Esas no
- 2021/692 Esas
- Karar no
- 2022/594
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2021
- K.yazım tarihi
- 24/06/2022
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ... Bankası ... Şubesine ait 30.08.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 TL bedelli senet, ... Bankası ... Şubesine ait 30.09.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 Tl bedelli senet ve ... Bankası ...
Şubesine ait 30.10.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 TL bedelli senetlerin protesto edildiğini, ancak söz konusu senetlerde, senetlerin keşide edildiği tarihte müvekkili şirket yetkilisi olan ...'un imzasının bulunmadığını, diğer taraftan, müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte, işbu dava konusu senetlerin vade tarihleri 30.08.2014, 30.09.2014 ve 30.10.2014 olduğundan söz konusu senetlerin zamanaşımına uğradığını,
bu nedenle müvekkili şirketin yetkilisi tarafından imzalanmayan ve zamanaşımına uğrayan senetlerin davalı tarafından icra takibine konulması tehdidi altında olduğunu ve söz konusu senetlerin protesto edilmiş olmasının müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait.
30.08.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 TL bedelli, 30.09.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 Tl bedelli, 30.10.2014 vade tarihli ve ... no'lu 5.600,00 TL bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE
Dava, üç adet çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 14/06/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun olarak yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/692, K. 2022/594, 17 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama