Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/872 K.2021/869

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 8 Kasım 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/872 Esas - 2021/869

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/872

KARAR NO : 2021/869

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/11/2021

KARAR TARİHİ: 08/11/2021

KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan keşidecisi .... Ticaret Limited Şirketi olan .... ili, ..... Şubesine ait keşidecisi .... Ticaret Limited Şirketi olan, keşide tarihi 31/10/2021 olan; ..... seri nolu 250.000,00 TL bedelli çek, .... ili, .... Şubesine ait keşidecisi ....

Ticaret Limited Şirketi olan, keşide tarihi 31/10/2021 olan; .... seri numaralı 380.000,00 TL, .... seri numaralı 130.000,00 TL, .... seri numaralı 310.000,00 TL, .... seri numaralı 200.000,00TL bedelli çek, .... ili, .... Şubesine ait keşidecisi .... Ticaret Limited Şirketi olan, keşide tarihi 31/10/2021 olan; .... seri numaralı 250.000,00 TL ve .... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek ve .... ili, .... Şubesine ait keşidecisi ....

Ticaret Limited Şirketi olan, keşide tarihi 31/10/2021 olan; .... seri numaralı 230.000,00 TL bedelli sekiz adet çekin çalınma veya kaybolma suretiyle zayii olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2021 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Mahkememizce dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta .... AŞ ... Şube Müdürlüğüne, .... AŞ .... Şube Müdürlüğüne, .... AO .... Şube Müdürlüğüne, .... AŞ .... Şube Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,

2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 19,76TL harcın peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile artan 39,54TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 08/11/2021

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/872, K. 2021/869, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama