Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/896

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1007 Esas

KARAR NO : 2023/896

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/09/2022

KARAR TARİHİ: 12/09/2023

K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... Ltd Şti. firmasına sahibi olduğu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Bulv., No:... adresinde bulunan ... isimli iş yeri; müvekkili şirket tarafından ... sayılı Kobi Paket sigorta poliçesi ile 24/04/2021-24/04/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No:... adresinde bulunan davalı şirkete ait ... Restoran isimli iş yerinde.

06.01.2022 tarihinde yangın çıktığını, iş bu yangının müvekkili şirketten sigortalı olan iş yerine de sirayet ettiğini ve iş yeri ile iş yerinde bulunan eşyalarda hasar oluştuğunu, yangın sonrasında, müvekkili şirketten sigortalı iş yerinin tadilatı ile yine iş yerinde hasar gören demirbaş eşyanın hasar bedeline istinaden, müvekkili şirket tarafından sigortalısına.

01.02.2022 tarihinde 281.550,50 TL ve yine 65.113,97 TL olmak üzere toplam 346.664,47 TL ödeme yapıldığını, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının tutmuş olduğu; ... tarihli yangın raporu ve müvekkili şirket eksperlerinin yapmış olduğu inceleme ve değerlendirmeler uyarınca; yangının ilk başladığı iş yerinin davalı şirkete ait olduğunu, bununla birlikte hem yangının çıkmasında, hem de yangının çıkması akabinde, büyüyerek diğer iş yerlerine yayılmasında davalı şirketin kusuru bulunduğunu, bu itibarla davalının;

meydana gelen hasarlardan ve müvekkili şirketin hasarlar nedeni ile sigortalısına ödemiş olduğu tazminatlardan sorumlu olup, müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 346.664,47 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, TTK 1472. maddesine göre, sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davadan önce davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik;

sigortalı iş yeri ve iş yerinde bulunan demirbaşlarda meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirketçe ödenen 346.664,47 TL'lik bedelin (Üçyüzkırkaltıbinaltıyüzaltmışdört Türk lirası kırkyedi Kuruş) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığınca tutulan yangın raporu, bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı.

İnşaat Mühendisi, Elektrik Mühendisi ve Sigorta-Hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti 31/07/2023 tarihli raporları ile özetle.

Dava konusu olayda; itfaiyenin yangının çıkış nedeninin tespitine göre Elektrik İç Tesisat Yönetmeliğine aykırı bir şekilde “elektrik panosunda takılı olan çeşitli seyyar kablolar zamanla ısınarak kablo izolelerini ve oda içerisindeki karton kutular, sünger yatak boş plastik kasalar vs. yanıcı maddeleri tutuşturarak yaktığı, yangının da diğer bölümlere ve çatıya sirayet etmesiyle bu şekilde meydana geldiğinin şeklindeki” tespitlerine heyetçe de iştirak edildiği, buna göre davalı ...

Şti'nin dava konusu yangının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu yangının çıkmasında davalının %100 kusurlu olduğu konusundaki görüşün Mahkemece de kabul görmesi halinde.

Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına, tanzim etmiş bulunduğu ... nolu Kobi Paket Sigortası teminatı dahilinde ve poliçenin geçerlilik süresi içerisinde meydana gelen yangın hadisesi sebebiyle ödemiş olduğu 346.664,47 TL hasar bedelini, 01.02.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte, davalı “... Ltd.Şti” nden, TTK. 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince, rücuen talep edebileceği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından sigortalısına yangın sebebiyle ödenen tazminatın davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine istinaden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Olaya konu İtfaiyenin yangın raporunun “olay yerine varıldığında bitişik nizam olan iş yeri ve mutfak bölümlerinin olduğu kullanılmayan bir oda içerinde elektrik panosunda takılı olan çeşitli seyyar kablolar zamanla ısınarak kablo izolelerini ve oda içerisindeki karton kutular, sünger yatak boş plastik kasalar vs. yanıcı maddeleri tutuşturarak yaktığı yangının da diğer bölümlere ve çatıya sirayet etmesiyle bu şekilde meydana geldiği şeklindeki” Rapor edilmiş olduğu;

dosya kapsamına bulunan İtfaiye yangın raporu, ifade tutanağı ve yangınla ilgili fotoğrafların değerlendirilmesi sonucunda olaya konu İtfaiyenin yangın raporunun olay yerine bilirkişi tarafından yapılan tespitle bitişik nizam olan iş yeri ve mutfak bölümlerinin olduğu kullanılmayan bir oda içerinde elektrik panosunda takılı olan çeşitli seyyar kablolar zamanla ısınarak kablo izolelerini ve oda içerisindeki karton kutular, sünger yatak boş plastik kasalar vs. yanıcı maddeleri tutuşturarak yaktığı yangının da diğer bölümlere ve çatıya sirayet etmesiyle bu Şekilde meydana geldiği kanaatine varılmıştır.

Buna göre davalı ... Ltd.Şti dava konusu yangının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, poliçe karşılığı hasarı ödeyen davacı şirketin TTK 1472md. göre sigortalısının hukukuna halef olduğu ve yasal halefiyet ilkeleri çerçevesinde,

sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan ödediği tarihten itibaren faizi ile geri alma hakkına sahip olduğundan 346.664,47 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı