İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1011 K.2022/1124

Ankara Batı

Esas2022/1011Karar2022/1124Tarih23 Kasım 2022Okuma3 dk · 663 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Kasım 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1011 Esas - 2022/1124
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

663 kelime·3 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1011

KARAR NO : 2022/1124

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Şirket Ortaklığından Çıkarılma Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 26/09/2022

KARAR TARİHİ: 23/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; hissedarı bulunduğu davalı şirketin son olağan genel kurul toplantısının 25/06/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, anılan toplantıda gündemin 11. maddesinde “...'nun TTK 640-1 kapsamında haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması hususu” görüşülmüş olup, 200.545 adet hisseyi temsilen ..., 78.800 adet hisseyi temsilen ..., 16.000 adet hisseyi temsilen ..., 2000 adet hisseyi temsilen ..., 2000 adet hisseyi temsilen ..., 2000 adet hisseyi temsilen ...'ın olumlu,

78.860 adet hisseyi temsilen ...'nun olumsuz oyları neticesinde oy çakluğu ile ...'nun TTK Madde 640 kapsamında haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve yasal prosedürün yerine getirilmesi için müdürler kuruluna yetki verilmesine karar verilmiştir." şeklinde karar alındığını, buna karşılık muhalefet şerhi ile muhalefet edilerek olumsuz oy kullanıldığını, açıkça iyi niyet kurallarına aykırı alarak alınan bu kararın, şirket ana sözleşmesi de dahil olmak üzere herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, şirket ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarılma konusunu düzenleyen herhangi bir madde bulunmamasına karşın,

anılan genel kurulda ortaklıktan çıkarılması yönünde karar alındığını, bunun da TTK 640 maddesine aykırı olduğunu belirterek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, gerek şirkete gönderdiği ihtarnameler gerekse de genel kurul toplantısında sözlü ve yazılı olarak muhalefet şerhlerinde kullandığı ifadelerde ortakları, şirket müdürleri e-imza e-imza e-imza e-imza

ve denetçiye karşı kabul edilemez eleştiri sınırlarını aşan zaman zaman kişisel niteliklere hakaret vasfı taşıyan söylemlerde bulunduğunu, davacının bu tutum ve söylemlerinin de ortaklar yönünden güven ilişkisini zedelediğini ve ortaklık ilişkisini yıprattığını, davacının tüm yaşanan olumsuz eylem ve söylemlerinin yanında ortak olarak mükellefiyetlerini de yerine getirmediğini, müvekkilinin bankalarla olan kredi ilişkisinde bankalar genel kredi sözleşmelerinde ortaklık payı çerçevesinde davacının imzasını istemekte ancak davacının imza vermekten de imtina ettiğini, dünya çapında etkisini gösteren ekonomik ve ticari krizlerin içerisinde,

dış ve iç pazarda etkin bir şekilde varlığını sürdüren müvekkili şirketin tüm bu uğraşlarının yanında kendi bünyesinde yer alan ortak tarafından asılsız dava ve ithamlarla uğraşması şirketin işleyişini etkilediğini, yönetici ve ortaklar nezdinde davacıya duyulan güveni sarsarak ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirtiğini belirterek, 25.06.2022 tarihli Genel Kurulu’nun 11. maddesinde;

davacının ortaklıktan çıkartılması kararının gerekçe eksikliği nedeniyle usul yönünden kabulü hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu, ortaklıktan çıkarma kararının usule uygun olduğunun Mahkemeniz tarafından kabul edilmesi durumunda çıkartma konusunda esas ilişkin gerekçelerin haklı olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketinin 25/06/2022 tarihinde yapılan genel kurul kararında alınan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, 25/06/2022 tarihli genel kurul kararının iptalini iyi niyet kurullarına aykırı olarak bu kararın alınmasını ve ayrıca herhangi bir sebep gösterilmemesi olarak belirtmiştir. Söz konusu toplantıda davacı taraf muhalefet şerhini koymuştur.

Kaldı ki davalı tarafça cevap dilekçesinde usule aykırı olarak gerekçelerin gösterilmediğini, bu nedenle davanın esasa girmeden kabul edilmesi konusunda ki takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.

Buradan hareketle, çıkartılmaya ilişkin herhangi bir sebep gösterilmemesi hukuka aykırı olup, bu genel kurul kararının mutlak butlanla iptali gerektiğinden, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı şirketin 25/06/2022 tarihli genel kurul kararının iptaline,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70TL başvuru harcı ve 80,70TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 81,50TL posta ve tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/11/2022

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1011, K. 2022/1124, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/1011
  7. Karar No : 2022/1124
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Davalı
  14. Vekili
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 26/09/2022
  17. Karar Tarihi: 23/11/2022
  18. Gerekçeli Kararın
  19. Yazıldığı Tarih : 22/12/2022
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Deliller Ve Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1011
Karar No
2022/1124
Tarih
23 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1011 K.2022/1086
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1012 K.2022/1310
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1014 K.2022/1321
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1014 K.2022/906
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1015 K.2022/1090
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1016 K.2022/1028

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.