İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1045 K.2023/582

Ankara Batı

Esas2022/1045Karar2023/582Tarih17 Mayıs 2023Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
17 Mayıs 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1045 Esas - 2023/582
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1045

KARAR NO : 2023/582

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

TASFİYE MEMURU: 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

DAVA TARİHİ : 06/10/2022

KARAR TARİHİ: 17/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan anneleri ...'ın 17/11/2006 tarihinde vefat ettiğini, Eskişehir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 10/01/2007 tarihli veraset ilamından anlaşılacağı üzere davacıların mirasçı oldukları, müvekkillerinin Muris anneleri ...'ın davalı ...

Kooperatifinin üyesi olduğunu haricen ele geçen dekontları incelemeleri sonucu öğrendiklerini, akabinde yaptıkları araştırmada; davalı kooperatifin annelerini üyelikten çıkardığını, üyelikten çıkarma işleminin de maalesef annelerinin ölüm tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra yapıldığını öğrendiklerini, ölmüş bir kişinin hakkında karar tesis edilemeyeceğini, bu kişilerin yasal mirasçılarının hak sahipliğinin söz konusu olacağını, ölüm tarihinden sonra üyelikten çıkartılmasının mümkün olmadığını, ölü insanın üyelikten çıkartılmasının yoklukla malul bir işlem olduğunu,

davacıların annelerinin üyelik haklarına sahip olmak ve devam etmek istediklerini, yoklukla malul olan ve sanki sağ imiş gibi üyeliğine son verilen Muris ... hakkındaki çıkarma kararının kaldırılmasını ve yine üyeliğin davacıların Murisi adına tespitine karar verilmesini, olmadığı takdirde yine Muris ... hakkındaki çıkarma kararının kaldırılmasını ve üyeliğe davacıların devam etmek istemeleri sebebi ile mirasçılar olarak adlarına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların her ne kadar murisleri olan anneleri ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi e-imza e-imza e-imza e-imza

olduğunu haricen ele geçen dekontlardan öğrendiklerini iddia etmekteseler de Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2007 tarih, ... Esas ve ...

Karar sayılı kararına konu davayı anneleri olan ...'ın mirasçıları vasfı ile takip eden, Mahkemeden 06.06.2007 tarihinde ihraç kararının iptali kararını alan davacıların annelerinin vefat ettiği 17.11.2006 tarihinden bu yana müvekkili Kooperatif ile olan üyelik durumu ya da borçlarından ötürü ihraç edilme durumlarını yakınen bilmelerine karşın Kooperatif ile hiç bir şekilde irtibata geçmemiş olmaları,

kooperatife müracaat ile yükümlülüklerini öğrenim borçlarını ödememiş olmaları aradan geçen 15 yılı aşkın bir süre boyunca irtibatsız kalma yönündeki bile isteye mantığındaki eylemleri murisleri ile Kooperatif arasındaki üyelik bağlarının kopmasını ve üyeliğin sonlandırılmasını kabul ettiklerini gösterdiğini, neticede davacıların eylemli olarak Kooperatif ile murislerinin ya da kendilerinin üyelik ilişkisinin sonlandığını kabul ettiklerini, kabul etmekten de ötede istediklerini, çünkü Kooperatif ile irtibata geçmedikleri gibi hiç bir girişimde de bulunmadıklarını,

bu eylemsel davranışın aradan geçen 15 yılı aşkın zaman sonra üyelik haklarını temin etmeye yönelik davaya taşınmasıın Medeni Kanunu'nun 2. maddesine göre makul ve kabul edilebilir bir davranış olmadığını, davacılar tamamiyle kötüniyetli ve hiç bir aidat ödemeden Kooperatif üyeliği kazanmaya yönelik haksız menfaat elde etmeye yönelik bir davranış içinde olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacıların murisi olan ...ın davalı kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali ile yine üyeliğin davacıların murisi adına tespiti, olmadığı takdirde yine muris ... hakkındaki çıkarma kararının iptali ve üyeliğe davacıların devam etme istemeleri sebebi ile mirasçılar olarak adlarına tespiti istemine ilişkindir.

Davacıların miras bırakanının 13/12/2007 tarihli noter ihtarnamesi ile ilgili kooperatiften ihraç edildiği dosya içerisindeki belgelere göre sabittir. Davacıların miras bırakanı 17/11/2006 tarihinde ölmüştür. Davacılar miras bırakanlarının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatife ilişkin devam eden Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile haberdardırlar.

Dolayısıyla, bu tarihten dava tarihine kadar üyeliğe dair hiçbir eylemli davranışta bulunmayan, genel kurul toplantısına katılmayan, aidat borcu ödemeyen, ihraç işlemine karşı dava tarihine kadar herhangi bir hukuki yola başvurmayan davacıların, Yargıtay'ın ve Ankara BAM 23.HD.nin yerleşmiş içtihatlarına göre (Ankara BAM 23.HD.nin 15.03.2023 Tarih ve 2023/402 Esas,2023/493 Karar sayılı ilamı ve benzer diğer kararları) zımnen kooperatif üyeliğinden feragat ettiği mahkememizce kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının davacılara iadesine,

Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/05/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1045, K. 2023/582, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/1045
  7. Karar No : 2023/582
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacılar : 1-
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Tasfiye Memuru: 1-
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 06/10/2022
  19. Karar Tarihi: 17/05/2023
  20. Karar Yazım Tarihi: 16/06/2023
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Deliller Ve Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1045
Karar No
2023/582
Tarih
17 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1045 K.2023/390
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1046 K.2023/384
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1047 K.2023/389
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1048 K.2023/287
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1049 K.2023/601
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1050 K.2023/764

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.