KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1046 Esas - 2022/895
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1046
KARAR NO : 2022/895
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
DAVALI
DAVA
Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı ...
Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandığını, göreve geldiği ilk andan itibaren tasfiye memuru olarak yerine getirmesi gereken yasal sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, şirket müdürler kurulu başkanı olarak atanan ...’e muhtelif zamanlarda ihtarnameler gönderildiğini ve şirketin ticari defter ve kayıtlarında eksik ve şaibeli gördüğü hususlarda malumat verilmesi istenilmesine rağmen gereli işlemlerin yapılmadığını ve tasfiye memuru olarak görevini yerine getirmesinin zorlaştığını, davalıya ... yevmiye numaralı ihtarname ile de tasfiye işlemleri için ... plakalı araç ile bilgili talep ettiğini,
bilgilerin süresinde tarafına verilmesini, araçla ilgili yapılması gereken yasal işlemlerin süresinde yapılmasını ve gene tasfiye işlemleri için gereken masrafların ve tasfiye memuru olarak alması gereken yasal ücretin davalının hissesine isabet eden miktar kadarıyla talep ettiğini, ancak yasal sürede talebinin yerine getirilmediğinden ötürü bu şartlar altında tasfiye memurluğu görevini icra edemeyeceğini belirterek, işbu görevinden azlini talep ederek, tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması talep etmiştir.
Dava, ... Şti.’ndeki tasfiye memurluğu görevine son verilmesi ve yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Ancak dava dilekçesi incelendiğinde; davacının davalı olarak tasfiyesi devam eden şirketin müdürler kurulu başkanını gösterdiği görülmektedir. Yukarıda da anlatıldığı üzere şirkete tasfiye memuru atanması veya tasfiye memurunun değiştirilmesine ilişkin davalarda, davalı olarak tasfiye memuru atanması istenilen şirketin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Bu nedenle dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... aleyhine yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1046, K. 2022/895, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama