KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1202 Esas - 2023/1036
Karar Metni
712 kelime·4 dk okuma·20 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2022/1202 Esas
KARAR NO : 2023/1036
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ: 10/10/2023
K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğramasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketire ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 30.12.2021 - 30.12.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı aracın tramer kaydı, 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 09.06.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Dosyaya kazandırılan 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 67/a, 56/a-2 ve 84/f maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu,
... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali olmadığından kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.500,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 2.285,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK'nun 85 ve 91.maddesi gereği sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda.
Reel piyasa koşullarına göre değer kaybı sorumluluğunun 2.500,00TL*%100=2.500,00TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı sorumluluğunun 2.285,00TL*%100=2.285,00TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun ise sayın mahkemenin takdirinde olduğu..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekiline, 08/06/2023 tarihli celsede HMK107/2 md gereğince alacağını belirli hale getirmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bu hususta davacı vekiline tebligat çıkarılmış, tebligatın usulüne uygun tebliğine rağmen davacı tarafça alacağını belirli hale getirdiğine ilişkin herhangi bir dilekçe sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının sigortalısının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından kaza tarihi içerisinde sigorta poliçesi düzenleyen davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava dilekçesi ve taleple bağlılık ilkesi gözetilerek faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden faizin dava tarihinden itibaren başlayacağının kabulüyle davanın kabulüne ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1202, K. 2023/1036, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama