KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/128 Esas - 2022/116
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2022/128 Esas
KARAR NO : 2022/116
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/02/2022
KARAR TARİHİ:02/02/2022
K. YAZIM TARİHİ:21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Şti.'nin ...Şubesi’nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 17.900,00 TL tutarındaki 31/03/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından gerekli önlemler alındığını ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle ... Şubesi’nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 17.900,00 TL tutarındaki 31/03/2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali ile çekin yeniden düzenlenmesi talebinden ibarettir.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki (TTK madde 818/1-s'nin atfıyla TTK madde 757/1) Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) uyap ortamından yapılan sorgulamada mernis adresinin ".../ANKARA" olduğu, çekin ödeme yerinin ise Afyonkarahisar olduğu görülmekle mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili değildir.
Yetkili mahkemenin birden fazla olduğu anlaşılmakla davacının adresinin bulunduğu mahkeme seçilerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/128, K. 2022/116, 2 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama