Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1342 K.2023/1162

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1342 Esas

KARAR NO : 2023/1162

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2022

KARAR TARİHİ: 07/11/2023

K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortaşirketine 16.11.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik herhangi bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını,

değer kaybı talebimizin takibinin yapıldığı ....E.... sayılı dosyada, dosya hakemi tarafından 4 aylık yasal süreye ek süre talep edildiğini, müvekkiline verilen ek süreye dair muvafakatlarını süresi içerisinde sunmalarına rağmen davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir beyan verilmediğini,

....E.... sayılı dosyada 01.06.2022 tarihinde K.../... sayılı kararı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12-16 hükümleri gereği karar verme süresinin sona ermiş olacağından ve dosyada yargılamaya dair işlemler olduğundan tarafların açıkça ve yazılı olarak tahkim süresinin uzatılmasına muvafakati bulunmadığı dikkate alınarak takibi yapılan dosyanın Komisyona iade etmek üzere el çekme kararı verildiğini, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını,

Sigorta Tahkim Komisyonunun ....E.... sayılı dosyada takibi yapılan hasar farkı tazminat talebinde müvekkilinin aracında toplam hasar miktarının 33.586,63TL olduğunun, kusur tenzilatı(%25) ile davalı sigorta şirketinin KDV DAHİL 29.724,16TL' den mesuliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini ve bakiye tutar olan 14.724,16TL'nin tahsil edildiğini, Değer kaybı taleplerinin de şirketin poliçe limitleri çerçevesinde sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL’lik (belirsiz alacak) değer kaybı ve değer kaybını belirlemek için haricen alınan Değer Kaybı Rapor bedeli olan 198,31TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için taraflarınca 22.293,12 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL de değer kaybı bedeli ödendiğini, herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonunun ....E.... sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 25.09.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Dosyaya kazandırılan 24/05/2023 tarihli raporda özetle; "... Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a., 57/b-4 ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 6.784,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından ... üzerinden davacı vekili Av. ...'a 15.12.2021 tarihinde 1.500,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin de sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91 maddesi gereği sorumluluğu olmakla davalı sigorta şirketinin bu bağlamda,

Reel piyasa koşullarına göre bakiya değer kaybı sorumluluğunun (15.000,00 TL-1.500,00)*%100 = 13.500,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise bakiye değer kaybı sorumluluğunun (6.784,00 TL - 1.500,00 TL)*%100 = 5.284,00 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 18/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; müvekkilinin %25'lik kusuruna göre hak iddia edebileceği tutarın 11.250,00TL olduğunu, sigorta şirketince yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye 9.750,00TL kaldığını beyan ederek, 100,00TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 9.650,00TL artırarak 9.750,00TL'ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından davalı sigorta şirketinin sigortacısı konumunda bulunan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, temerrüdün kısmi ödeme tarihinde başladığının kabulü ve kazaya sebebiyet veren araç ticari araç olmadığından yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza