Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1365 K.2023/676

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1365

KARAR NO : 2023/676

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2-

KAYYIM

DAVA

Tasfiye Memurluğundan Azil/Yeni Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 22/12/2022

KARAR TARİHİ: 07/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/704 esas sayılı dosyasında ... Ltd Şti’ne tasfiye memuru olarak atandığını, göreve geldiği ilk andan itibaren tasfiye memuru olarak yerine getirmesi gereken yasal sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, Şirket Müdürler Kurulu Başkanı olarak atanan ...’e muhtelif zamanlarda ekte sunduğu ihtarnameleri gönderdiğini ve şirketin ticari defter ve kayıtlarında eksik ve şaibeli gördüğü hususlarda malumat verilmesi istenilmesine rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını ve tasfiye memuru olarak görevini yerine getirmekte zorlandığını belirterek, tasfiye memuru görevinden azline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ... Şirketinin tasfiyesi ile atanan davacı ...'nin tasfiye memurluğu görevnin kaldırılması ve yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde, davacı ...nin ...'da ikamet ettiği ve ...'da bulunan şirketin tasfiye işlemleri ile ilgilenemediği ve bu nedenle yeni tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan, diğer davalıda davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza