Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1366 K.2023/246

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1366 Esas

KARAR NO : 2023/246

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 23/12/2022

KARAR TARİHİ: 23/02/2023

K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Şirketi yetkili müdürü, olduğunu, ekte 1. Ağustos 2011 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesini sunduğunu, ... ve ...'un da şirketin ortakları olduğunu, şirketin karar defterinin kaybolduğunu, aramalarına rağmen defteri bulamadıklarını, bu nedenle kararlar alınamadığını ve şirket işlerini yapamadıklarını, şirketin çalışamaz hale geldiğini, noterden yeni karar defteri çıkartmak istediklerinde noterin karar defterinin kaybolduğuna dair mahkemeden yazı getirmeleri gerektiğini söylediğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle karar defterinin kaybolduğuna ve noterden yeniden şirket karar defteri onaylatarak alabilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne cevabi yazısı, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/01/2023 tarihli cevabi yazısında özetle; ...un 18/07/2011 tarihli kararıyla yetkili olarak atandığını, 18/07/2021 tarihinde yetkisinin sona erdiğini, 18/07/2021 tarihi itibariyle yetkili atanmasına ilişkin bilgi ve belgeye şirket dosyasında rastlanılmadığı, ...'un da 18/07/2011 tarihli karar ile yetkili olarak atandığını, 18/07/2021 tarihinde yetkisinin sona erdiğini, 18/07/2021tarihi itibariyle yetkili atanmasına ilişkin bilgi ve belgeye şirket dosyasında rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Davayı, davacı şirket temsilcisi sıfatı ile ...'un açtığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında ise davacı şirket temsilcisi olarak dava açan ...'ın dava şirketi temsil yetkisinin 18/07/2021 tarihinde sona erdiği, davanın 23/12/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nun 114/1 maddesinde dava şartları sayılmış, 114/1-e maddesinde ise "Dava takip yetkisine sahip olunması" da dava şartları arasında belirtilmiştir. Hal böyle olunca 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-e ve 115/2. madde ve fıkraları uyarınca davacı şirket yetkilisi olarak dava açan ...'un şirket temsil yetkisi olmadığı nazara alınarak dava takip yetkisi de bulunmamaktadır. İş bu sebeple dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.