İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2022/982

Ankara Batı

Esas2022/222Karar2022/982Tarih27 Ekim 2022Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
27 Ekim 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/222 Esas - 2022/982
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/222 Esas

KARAR NO : 2022/982

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 29/06/2021

KARAR TARİHİ: 27/10/2022

K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket vekili; müvekkili şirketin kesin hükümle tespit edilen 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli alacağının davalı bankaca düşük mevduat faizi oranları üzerinden nemalandırıldığını, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarının uygulanmadığını, buna bağlı olarak müvekkili şirketin faiz alacağının eksik hesaplandığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki faiz alacağının 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı banka vekili; mevzuata uygun olarak mevduata her ay faiz işletildiğini, düşük faiz oranları üzerinden faiz işletilmesinin söz konusu olmadığını, kamulaştırma bedelinin T.C. Adalet Bakanlığı genelgelerine uygun olarak nemalandırıldığını beyan ederek davanın reddinie karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davalı bankanın TL mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranlarına ilişkin 10/03/2022 tarihli cevabi yazısı, 12/06/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kamulaştırma bedeline işletilen faiz oranına yönelik eksik hesaplanan faiz alacağının tahsili talebine ilişkindir.

Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhli kararın bir sureti dosya arasına celp edilmiş, incelenmesinde; İstinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş bulunan mahkeme hükmüne göre 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedelinin 18.04.2019-21.04.2021 döneminde üç aylık vadeli mevduat hesapları için uygulanan en yüksek vadeli mevduat faizi oranları üzerinden nemalandırılması gerektiği yönünde karar verildiği görülmüştür.

Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla alınan 12/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, hesaplanan 106.949,05 TL tutarındaki faiz alacağının, taleple bağlılık ilkesi gereği 1.000,00 TL'lik kısmını 21.04.2021 tarihinden itibaren dönemlere göre değişken "TCMB Avans Faizi Oranları" üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı bankadan talep edebileceği, Davanın ıslah edilmesi hâlinde ise 105.949,05 TL'lik kısmını ıslah tarihinden itibaren dönemlere göre değişken "TCMB Avans Faizi Oranları" üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı bankadan talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan dava değerini 105.949,05 TL artırarak 106.949,05 TL ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; hükme esas alınan hesaplama, inceleme ve teknik değerlendirmeler içeren bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde davalı banka, kesinleşen Ankara Batı ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından kaynaklı davacı şirkete 257.073,15 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödemesi gerekirken 150.124,10 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödemiştir.

Buna göre davacı şirketin, eksik hesaplanan faizden kaynaklı olmak üzere 21.04.2021 tarihi itibariyle davalı bankadan 106.949,05 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, ıslah dilekçesi ve taleple baplılık ilkesi göz önünde bulundurularak hükmedilen alacağa 1.000,00TL'sinin 21/04/2021 tarihinden itibaren 105.949,05TL'sinin ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; 106.949,05TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın 1.000,00TL'sinin 21/04/2021 tarihinden itibaren 105.949,05TL'sinin ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 7.305,68 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 1.869,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.436,38 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 1.810,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.937,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 900,00 TL bilirkişi ücreti, 113,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.013,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.042,36 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2022

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/222, K. 2022/982, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Türk Milleti Adına
  6. Esas No
  7. Karar No : 2022/982
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekili
  12. Davalı
  13. Vekili
  14. Dava
  15. Dava Tarihi : 29/06/2021
  16. Karar Tarihi: 27/10/2022
  17. K. Yazım Tarihi: 23/11/2022
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Dava
  20. Cevap
  21. Deliller
  22. Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/222
Karar No
2022/982
Tarih
27 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/223 K.2022/187
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2022/722
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/233 K.2022/718
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/233 K.2022/899
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/936
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/238 K.2022/643

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.