Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/648

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/591

KARAR NO : 2022/648

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Şirketi Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 03/06/2022

KARAR TARİHİ: 01/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması istediği ... Şti.'nin yetkilisi olduğunu, 10 yıllık zaman dolduğu için şirket adına bulunan ... plakalı ... marka otomobil bulunduğunu, bu otomobilin garajında 20 yıldır durduğunu, aracın çekme belgesi çıkartılarak aracı satmak istediğini belirterek, tarafına yeniden yetki verilmesini ve kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacıya yetki verilerek dava dışı ... Şirketine kayyım olarak atanması istemine ilişkindir.

Dava dışı ... Şirketi hakkında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 06/06/2022 tarihli müzekkere cevabında; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar

ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı şirketin/kooperatifin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısında ilan edildiği belirtilmiştir.

Dolayısıyla, davacı taraf terkin edilen şirketin ihyasını istemeden doğrudan şirkete kayyım atanmasını talep etmesi mümkün değildir. Ortada hukuken dava açılacak ehliyete sahip şirket bulunmadığından davanın dava ehliyeti dava şartı sağlanmadığından usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza