Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/230

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/602

KARAR NO : 2023/230

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/06/2022

KARAR TARİHİ: 22/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, kooperatif tarafından, davacıya Ankara ... Noterliğinin 28.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile ana para ve faizleriyle birlikte toplam 110.130,25TL'yi ödemesi istendiğini, davacının çocuklarına ait olan ve davacının da çalıştığı, kooperatifin bazı işlerini yapan ...

Şti.'nin 2018 yılında kooperatif ile arasında düzenlenen hak ediş belgesi uyarınca, ilgili şirketin 2018 tarihinde davalı kooperatiften 471.000,00TL alacağı olduğunun kayıt altına alındığını, davacı, şirketten alacakları olması nedeniyle, şirketin kooperatiften olan alacaklarına karşılık 120.000,00TL'lik kısmı 01.02.2022 tarihinde devri ve temlik aldığı, bunlara karşın Ankara ...

Noterliği'nin 15.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla ikinci bir yazı daha gönderildiğini, davacının önce 14.04.2022 tarihinde kooperatifin hesabına üzerinde olan 500,00TL'yi yatırabildiğini, ardından Ankara ...

Noterliği'in 18.04.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı kooperatife karşı ihtarname gönderdiğini, ekonomik durumu nedeniyle ödeme yapılamadığı ancak 500,00TL'nı 14.04.2022 tarihinde yatırdığını, ayrıca 01.02.2022 tarihli temlikname ile kooperatifin ... isimli şirkete olan borcunun 120.000,00TL'sini temlik aldığını, dolayısıyla üyelik nedeniyle oluşan ana para ve faiz borcunun bu temlik alınan rakamın altında kaldığını, ödenen 500,00TL ile birlikte mahsuplaşmanın yapılmasının istendiğini, davalı kooperatifin henüz ikinci ihtarnamede kendi

e-imza e-imza e-imza e-imza

verdiği süreye dahi uymaksızın, 01.04.2022 tarihinde davacı müvekkilini borçlarını gerekçe göstererek üyelikten ihraç ettiğini, karar defterine işlediğini ve davacı müvekkiline de 27.05.2022 tarihinde posta kanalıyla yolladığını belirtilerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ilk ihtarnamenin 28.01.2022 tarihinde gönderildiğini, bu ihtarname üzerine davacının 01.02.2022 tarihinde ...

Şti.'nin 120.000,00TL alacağını kendisine devir ve temlik ettiğini, ancak iddia edilen bu devir ve temlik işleminin davalıya usulüne uygun olarak bildirilmediğini, yalnızca davalı kooperatifin mail adresine gönderilmek suretiyle bildirildiğini, kooperatif tarafından gönderilen ikinci ihtarnameden haberdar olan davacı verilen 30 günlük sürenin son günü 500,00TL'lik bir ödeme yaptığı ve 01.02.2022 tarihinde yapılan temliknameyi usulüne uygun olarak davalıya gönderdiğini,

verilen 30 günlü süre zarfında hiçbir ödeme yapılmadığından ve usulüne uygun olarak gönderilmeyen temliknameden haberi olmayan davalının ödeme yapılmayacağı yönünde kanaat oluştuğu için 01.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak üyelikten ihraç kararı verildiğini, belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı kooperatifin ticaret sicil özeti, dava konusu 01/04/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ve ekleri ihtarnameler, 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ... Kooperatifinin 01/04/2022 tarihinde yapmış olduğu yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacının ilk olarak 15/02/2003 tarih ... numaralı karar ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği, ardından 02/06/2016 tarihinde istifa ederek 09/02/2016 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı, 07/09/2018 tarihli ... numaralı kararla ise yeniden kooperatif üyeliğine alındığı, yönetim kurulunun 01/04/2022 tarihli kararı ile davacının üyelik vecibelerini yerine getirmemesi, kendisine gönderilen ihtarnamelere cevap alınamaması ve ödeme yapılmaması sebebiyle üyelikten çıkarılmasına karar verildiği görülmüştür.

Kooperatifler Kanunu'nun 27. Maddesi ile Yargıtay 11. H.D.'nin yerleşik içtihatlarına göre parasal yükümlülüklerini belli koşullarda yerine getirmeyen bir ortağın ihracına karar verilebilmesi için diğer şartların yanı sıra asgari on gün ve bir aylık öneller tanınarak ortağa iki ihtar yapılması ve buna rağmen yükümlülüğün yerime getirilmemiş olması gerekir. Yasada öngörülen uygun süreli ihtarın tebliğine rağmen ortak, parasal yükümlülüğünü yerine getirmez ise, kooperatifin yetkili ortaklarınca ortaların kooperatiften çıkarılmasına karar verilebilir. Ortağa gönderilecek ihtarnamedeki borç miktarını hesabının doğru ve genel kurul kararına uygun olması gerekir.

Buna göre; Ankara ... Noterliği'nin 28.01.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde 110.130,25TL tutarındaki borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi bildirilmiş, ihtarname 16.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. İkinci ihtarname Ankara ... Noterliği'nin 15.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderilmiş, 110.130,25TL tutarındaki borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesi bildirilmiş, ancak dosyaya tebliğ mazbatası sunulmadığı için tebliğ tarihi teyit edilememiştir. İlk ihtarnamede on gün, ikinci ihtarnamede ise otuz gün ödeme süresi verilerek, sürelerin sonunda ödeme yapılmaması durumunda kooperatif ortaklığından çıkarılacağı ihtaren bildirilmiştir.

Her iki ihtarnamede de davacıdan istenen tutar 110.130,25TL olarak talep edilmiştir. Davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin tebliğ tarihi teyit edilememişse de, ihtarın gönderildiği 15.03.2022 tarihi itibariyle, davalı kooperatifin çıkarma kararı verdiği

e-imza e-imza e-imza e-imza

01.04.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısı arasında dahi otuz günlük ödeme süresinin beklenmeden çıkarma kararı verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalardan anlaşılacağı gibi; ihtarnamelerin her ikisinde davacıya tanınması gereken ödeme süreleri ile ödenmemesi halinde uygulanacak hukuki yaptırımın bildirildiği, ancak ikinci ihtarname ile yönetim kurulu ihraç kararı arasında tebliğden sonraki otuz günlük sürenin beklenmediği, her iki ihtarnamede aynı tutarın talep edildiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalarda davacı üyeden talep edilen aidat ödemesinin, hesaplanan tutardan daha az tutarda olduğu tespit edilmiş ve davacının ihracına ilişkin işlemin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza