Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/624 K.2022/1106

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/624 Esas

KARAR NO : 2022/1106

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ: 22/11/2022

K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisinin sağlandığını ve enerji tüketim bedeline ilişkin olarak fatura düzenlendiğini, davalının fatura tutarını ödemediği gibi düzenlenen faturaya, fatura bedellerine, tüketim bedeline ve tüketim miktarlarına itirazda bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,

davalı borçlunun takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı yazısı, ...'dan gelen cevabi yazılar, abonelik bilgileri, faturalar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 31/10/2022 havale tarihli raporu ile özetle; davalı abone işyerindeki “10/2011, 11/2011, 06/2012, 04/2012, 05/2012, 03/2012, 02/2012, 05/2012 dönemlerine ait elektrik tüketiminden kaynaklanan bedelleri ödememiş olduğundan davacı şirket alacağına karşılık ilamsız icra başlatmış olduğu, Davalı dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait tüketim bedetinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, abonenin davaya konu 9 adet dönemlerde yapmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediği, dağıtım şirketi abonenin elektrik tüketim bedelleri İcra dasyası talepleri dikkate alınarak gerekli hesaplamalar yapıldığı, davacı ...

A.Ş. nin icra takip tarihi oları 13.11.2015 tarihi itibariyle zamanında ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin davalıdan alacağı toplamda 8.866,32-TL olarak hesaplandığı, dağıtım şirketi vekilinin talebi olan İtirazın İptali ile davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talebinin mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, elektrik kullanımından kaynaklı fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu, davacının takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır.

Bilirkişi 31/10/2022 havale tarihli raporu ile özetle; davalı abone işyerindeki “10/2011, 11/2011, 06/2012, 04/2012, 05/2012, 03/2012, 02/2012, 05/2012 dönemlerine ait elektrik tüketiminden kaynaklanan bedelleri ödememiş olduğundan davacı şirket alacağına karşılık ilamsız icra başlatmış olduğu, Davalı dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait tüketim bedelinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, abonenin davaya konu 9 adet dönemlerde yapmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediği, dağıtım şirketi abonenin elektrik tüketim bedelleri İcra dasyası talepleri dikkate alınarak gerekli hesaplamalar yapıldığı, davacı ...

A.Ş. nin icra takip tarihi oları 13.11.2015 tarihi itibariyle zamanında ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin davalıdan alacağı toplamda 8.866,32-TL olarak hesaplandığı,Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; icra takibinde talep edilen miktar ve elektrik enerjisinden dolayı hesaplanan miktar göz önünde bulundurularak davacının davasında haklı olduğu, faturaya dayalı olması nedeniyle borcun likit olduğu,

bu haliyle takipte talep edilen tutar nazara alınarak 3.922,11 TL Asıl alacak, 2.873,19 TL faizi olmak üzere toplam 6.795,30 TL üzerinden davanın kabulüne ve 3.922,11 TL Asıl alacak miktarının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.