KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/647 Esas - 2023/2
Karar Metni
771 kelime·4 dk okuma·30 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/647
KARAR NO : 2023/2
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar)
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar)
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 674.953,15 TL’lik kısmının iptali ile takibin devamına, itirazın iptali talep edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine talep ve dava etmiş, davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptali talep edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiş, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı yan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğundan icra takibine konu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı yandan tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... ve ... esas sayılı dosyaları ile mahkememizin ... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu gözetilerek birleştirilmesine karar verilmiştir.
Dava, icra dosyalarında yapılan itirazların iptali ve devamı ile kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkememizin 02/01/2023 tarihli duruşmasında davacı/birleşen davada davalı vekili beyanında; aralarında anlaştıklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, ... ve ... esas sayılı davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı/birleşen dava davacısı duruşmadaki beyanında; açmış oldukları birleşen ... esas sayılı dosyadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat etmeye ilişkin yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle asıl ve birleşen davalarda davacıların feragat beyanları doğrultusunda asıl dava olan ..., birleşen ... ve ... davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/647, K. 2023/2, 2 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama