Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/802 K.2022/974

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/802

KARAR NO : 2022/974

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 27/07/2022

KARAR TARİHİ: 26/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve ... ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ...

Şirketi’nde ayrı ayrı beheri 100,00 Türk Lirası değerinde 125 adet Paya karşılık gelen 12.500,00 TL tutarında ortaklığa sahip olduğunu, bir süredir ortaklar arasında anlaşmazlıklar doğduğunu ve güven ilişkisinin bozulduğunu, ...’e ve ...’e, şirkete ait mali konularla ilgili bilgi verilmediğini, şirketin faaliyetleri ya da kar zarar durumu gibi bilgilerin ... tarafından bilinmediğini, durumun vehametini vurgulamak ve gerekli önlemlerin bir an önce alınmasını sağlamak amacıyla evvelce yapmış olduğukları sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediği gibi, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerinin de fiili olarak engellendiğini,

söz konusu şirkete taraflarınca noter kanalıyla ihtarname çekildiğini ancak şirkete ulaşılamadığını, müvekkillerinin yukarıda bahsedilen şirket paylarını Noter kanalıyla ... isimli şahsa devrettiklerini, ancak Toplantı yapılmadığı ve şirkete ulaşılamadığı için halen söz konusu payların devredilmemiş şekilde görüldüğünü belirterek, hisse devrinin tespiti ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketine kayyım atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı şirkete kayyım atanarak hisse devrinin tespiti ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dosya incelendiğinde, davalı şirketin ortaklarının davacılar ile birlikte ... olduğu, davacıların çoğunluğu sağladığı, buna rağmen bilgi alamadıkları, ayrıca şirket paylarının bir kısmının ...'a devredildiğinin anlaşıldığı görülmektedir. Bu durumda, şirketin idaresi amacıyla ve gerçekleşen hisse devrinin tespit edilerek gerekli işlemleri yerine getirmek amacıyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza