Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2023/684

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/854 Esas

KARAR NO : 2023/684

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/08/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 26/04/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, davalının 2021 yılına ait BA-BS formları, 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik enerjisi kullanımından dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının dava konusu faturalar nedeiyle ve tutanaklar nedeniyle alacağının hesaplanması bakımından dosya teknik bilirkişiye tevdii edilmiş, 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı şirketin, işyerindeki ... numaralı tesisatta montajlı ... seri numaralı 2016 imalatlı ... markalı trifaze sayaçla davacı dağıtım şirketiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmasız tüketim yaptığının anlaşılması üzerine sayacın 11.03.2021 tarihli mühürleme tutanağıyla mühürlendiği, ...

Elektrik Dağıtım A.Ş. elemanlarının 26.04.2021 tarihinde davalı şirketin işyerindeki ... numaralı tesisatta montajlı ... seri numaralı sayaçta yaptığı kontrolde, davalının perakende satış sözleşmesi vaya ikili anlaşma yapmadan, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddesine aykırı kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespiti üzerine hakkında 28.04.2021 tarihli ve ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğu, söz konusu tutanağa istinaden dağıtım şirketinin, davalıya 11.03.2021 ile 26.04.2021 tarihleri arasındaki kaçak tüketim bedeline karşılık 23.708,55-TL'lik tutarında hesap çıkardığı,

bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi' nin ... tarihli ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin, ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedeline istinaden takip tarihi olan 21.10.2021 tarihli itibariyle davalı şirketten toplamda 24.212,18-TL alacaklı olduğu, davalının tüm bu durum karşısında davaya cevap vermediği ve herhangi bir savunmada bulunmadığı,

bu itibarla mevzuata göre hesaplanan bedel üzerinden takibin devamına karar verilmiş, faturadan ve tutanaktan kaynaklı alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza