KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ağustos 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/890 Esas - 2022/702
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/890 Esas
KARAR NO : 2022/702
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/08/2022
K. YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Şirketi'nin keşideci olarak ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 78.003,31 TL tutarında, 02/09/2022 vade tarihli, ... çek nolu çeki, 05/07/2022 fatura tarihli borcuna karşılık lehtar ...
A.Ş'ne kargolanmak üzere 25/07/2022 tarihinde kargoya verdiğini, her ne kadar ilgili kargo şirketince 02/08/2022 tarihinde ilgili kargonun teslim edildiği beyan edilmiş ise de lehtar şirketin söz konusu çekin taraflarınca alınmadığını beyan ettiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, bedelinin tahsil edilemediğini ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek amacıyla öncelikle söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/890, K. 2022/702, 29 Ağustos 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama