KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/910 Esas - 2023/307
- Esas no
- 2022/910 Esas
- Karar no
- 2023/307
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/08/2022
- K.yazım tarihi
- 05/04/2023
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin alacakları sebebiyle hamil olarak elinde bulundurduğu ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/08/2022 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/10/2022 keşide tarihli, 42.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, öncelikle çeklerden kaynaklı telafisi imkansız kayıplara neden olmamak ve çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ve çek üzerinde müvekkilinden önce ismi bulunanların zarar görmemesi için çekler üzerine tedbir amaçlı ödeme yasağı konulması ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı 55.000,00 TL bedelli 20/10/2022 keşide tarihli çekin 31/08/2022 tarihinde takas ortamına ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafa, iptali istenen uyuşmazlık konusu çek ile ilgili olarak ortaya çıkan çek hamiline karşı dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve davacının 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55,000,00-TL bedelli çeki elinde bulunduran ... aleyhine Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/119-E.
Sayılı dosyası ile dava açtığını bildirdiği, uyuşmazlık konusu bir diğer çekin de hamilinin tespit edilmesi üzerine 20.10.2022 günlü ... seri numaralı 42,500,00-TL bedelli çeki elinde bulunduran ... Bankası A.Ş. aleyhine Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/127-E. Sayılı dosyasıyla çek istirdadı davası açtığını bildirdiği görülmüştür. Bu nedenle, yukarıda açıklandığı gibi, dava konusu olan ... Şubesi, ...
İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/08/2022 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi,... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/10/2022 keşide tarihli, 42.500,00 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/910, K. 2023/307, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama