Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1026 K.2024/266

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1026

KARAR NO : 2024/266

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VASİ

2-

DAVA

Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2024/75 esas sayılı dosyası)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ: 13/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2007 tarih, ...E, ...K sayılı ilamı ile davalı şirketin feshine karar verildiğini, müvekkili ...'un, tasfiyesine karar verilen şirketin %80 payına sahip olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının 06/06/2014 tarihli celsesinde önceki tasfiye memurunun görevden çekilmesi üzerine tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, Tasfiye memuru ...'in, 28/10/2014 ve 14.11.2014 tarihli dilekçeleri ile görevden azlini talep ettiğini, Tasfiye memurunun;

görevini gereği gibi yerine getiremeyeceği, gerekli tasfiye işlemleri için zamanı olmadığı gerekçeleri ile azlini talep ettiğini, her iki talebinin de reddedildiğini, tasfiye memurunun, kendi azlini talep ettiği dilekçesinde de belirttiği üzere görevini gereği gibi yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratmakta olduğunu, tasfiye memurunun Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülüklerini ihmal etmekte olduğunu beyanla haklı nedenler dolayısıyla tasfiye memurunun azli ile yerine yeni bir tasfiye memurunun atanmasını talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Birleşen davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... Şti'nin feshine karar verildiğini, atanan tasfiye memurunun görevini yapamadığını belirterek, tasfiye memurunun görevden asli ile yeni tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkeme kararıyla atanmış olan tasfiye memurunun görevinden azlini talep edilmesi halinde yeni bir tasfiye memurunun atanması için davacı yanca ayrı bir dava ikame edilmesi ve müdürlüğün davaya hasım olarak dahil edilmesi gerekli olmadığını, fesih kararını veren mahkemeye yapılacak bir başvuru ile yeni bir tasfiye memuru atanması talep edelebileceğini ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek kararın müdürlüklerine gönderilerek tescil ve ilanın gerçekleşebileceğini davacı yanın açtığı davada hukuku yararının olmadığını ve müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketine atanan tasfiye memuru ...'in görevden azline, yerine ...'in atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 06/11/2007 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Şirketinin feshine ve tasfiye memuru olarak ...'in tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Ancak bu kişinin ağır hastalık nedeniyle kısıtlandığı anlaşıldığından tasfiye memurluğu görevinden azledilmiş, yerine ...'in (TC Kimlik ...) tasfiye memuru olarak atanmış bu arada birleşen davanın niteliği itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açılamayacağından husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza