Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1188 K.2024/1083

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/1188 Esas

KARAR NO : 2024/1083

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ: 17/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10.05.2023 tarihinde, davalı ...

Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kavşakta trafik lambalarının yeşilden sarıya döndüğü anda kavşağa giriş yaptığı esnada ön kısımları ile, solundan yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan davacı ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu davacıya ait aracın orta refüje çımasına ve davacının da yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli/geçici iş göremezliğe maruz kaldığını ve tedavi ve bakıcı gideri masrafları olduğunu, ancak davalı tarafça davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL tedavi giderinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının adli yardım talebi mahkememizin 15/12/2023 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedavi gideri talebinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davanın reddinin gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 14 Mayıs 2015 tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak ... tarihinde yürürlüğe girdiğini, başvuranın talebine konu tedavi gideri tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi gereği, sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise SGK'nın sorumluluğunda bulunduğununu,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.5.b fıkrasına göre. “Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminattır.

Kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren Mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafık kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamındadır. Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ...

Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir" Hükmüne amir olduğunu, zira zarar görenin çalışma gücündeki kayba bağlı giderlerin, sağlık gideri olarak kabul edilerek SGK'nın sorumluluğuna dahil edildiğini ve bu kapsamda sigorta şirketlerinin ve ... hesabının sorumluluğuna son verilmiş olunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle her halükârda sorumluluğa ilişkin kusur oranlarının tespit edilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması gerektiğini,

her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, 12/04/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilen maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 12/04/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "...Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a.

Ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kusursuz olduğu, dava konusu trafik kazası sonucunda yaralanan ...'ın müdahaleleri ve tedavilerinin SGK ödeme kapsamında olduğu, ...'ın kaza sonucu herhangi bir engel durumu olmadığı, 5 gün süreyle iş göremez kaldığı, başka birinin kalıcı & geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekilince iş bu rapora itiraz edilmesi üzerine, davacı vekilinin itirazları doğrultusunda davacının diş tedavisi planlamasına yönelik bilgi ve belgelerin celbi için mahkememizce tedavi gördüğü diş kliniğine iki kez müzekkere yazılmış, duruşma gün ve saati itibariyle dosyaya giren herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacının trafik kazası sonucu yaralanmasına ilişkin müdahalelerinin ve tedavilerinin SGK ödemeleri kapsamında olduğu, başkaca bir tedavinin dosya kapsamında verilen kesin sürelere, duruşma taliklerine ve yazılan tekit müzekkerelerine rağmen ispatlanamadığı anlaşıldığından davacının tedavi giderlerine yönelik davasının reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza