Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1277 K.2024/202

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1277

KARAR NO : 2024/202

HAKİM

KATİP

DAVACI

MİRASÇILARI: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

TASFİYE MEMURU

VEKİLİ

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 31/12/2010

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 19/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi yönetim kurulu tarafından müvekkilinin kooperatif ortaklığına alınmasına karar verildiğini, müvekkilinin toplam 74.450,00TL ödediğini, 15.03.2006 gün ve ... sayılı karar ile ortaklık hakkı devralmasına rağmen genel kurul toplantısında hak sahibi yapılmadığını, konut sahibi olamadığını, ödediği paraların kendisine iade edilmediğini belirterek, davalı tarafa ödediği 74.450,00TL'nın 24.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ...'nun aradığı anlamda kooperatife ortak olmadığını, kocası ...'ın müvekkil kooperatifin tam yetkili müdürlüğünü yaptığını, davacının oğlu ...'ın da kooperatif başkanlığını yürüttüğünü, ... ve diğer ilgililer hakkında kooperatife verdikleri zararlar sebebiyle Sincan C. Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davacının eşi ...'ın müvekkil kooperatifin kayıtlarını dilediği gibi düzenleyerek, davacıyı (eşini) kooperatife ortak olmuş gibi gösterdiğini, davacının iddia ettiği ödemeleri gerçek anlamda yapmadığını, olmayan ödemeler varmışcasına belgeler düzenlendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin ortağı olduğunu ileri sunan davacının ödemiş olduğu aidatların iadesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza

Mahkememizin 09/03/2023 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "Davanın kabulü ile, 74.450,00TL'nin 24/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir.

Mahkememizden verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 27/09/2023 tarihli ve 2023/1382 esas, 2023/1439 karar sayılı ilamında.

"İlk derece Mahkemesince davacının ortaklığa kabulüne ilişkin 15.03.2006 tarihli yönetim kurulu kararının sahte olmadığının anlaşılması halinde halen ortaklıktan istifa etmediğinin anlaşılmış olması nedeniyle ödenen 74.450,00 TL.'nin iadesinin mümkün olamayacağı yolundaki bilirkişi görüşü özetlendikten ve yönetim kurulu kararının sahte olmadığının kabulü yolunda gerekçe oluşturulduktan sonra,

-kooperatif ortağının sadece konut karşılığı tazminat isteyebileceği ve ödediği tutarların iadesini sadece ortaklıktan çıkması ya da çıkarılması halinde isteyebileceği hususları nazara alınmaksızın- davanın kabulü ile davacı tarafça davalı kooperatife ödenen bu tutarın tahsiline ilişkin karar verilmesi çelişkili olmuş, gerekçesi anlaşılamamıştır.

Bir başka anlatımla İlk derece Mahkemesi kararı, HMK'nın 297/(1)-c maddesi hükmüne aykırı olarak, sabit görülen vakıalarla çelişkili sonuç ve hukuki sebep içermektedir." denilmek suretiyle mahkememiz kararını kaldırmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 27/09/2023 tarihli ve 2023/1382 esas, 2023/1439 karar sayılı ilamı doğrultusunda yeniden inceleme yapılmıştır. Mahkememizce davalı tarafa davacının kooperatif üyesi olup olmadığı hususunda bilgi verilmesi istenmiş, bunun üzerine davalı taraf davacının kooperatife üye olmadığını bildirdiği görülmüştür. Dolayısıyla, kooperatife üye olmayan davacının üyeliğin gerçekleşmemesi nedeniyle ödemiş olduğu parayı geri isteyebileceği anlaşıldığından mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza