Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1390 K.2024/328

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 27 Mart 2024
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1390 Esas - 2024/328

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1390

KARAR NO : 2024/328

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Ortaklıktan Ayrılmanın Tespiti ve Tescil

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 27/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 24/04/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti. ortaklarından müvekkili ...‘a ait olan ve 5.000TL sermayeye karşılık gelen 50 paya ait şirket hissesini Ankara ...

Noterliği’nce 07.08.2017 tarih ve ... yevmiye no’lu limited şirket pay devir sözleşmesi ile 5.000TL karşılığında diğer ortak ...'ya devrettiğini, hisse devrine ilişkin Noter Sözleşmelerinin şirkete ibraz edilmesine rağmen bugüne kadar devir hususunun Ticaret Sicili Gazetesinde usulüne uygun olarak ilan edilmediğini ve müvekkiline ortaklar kurulu toplantısı için çağrıda yapılmadığını belirterek, müvekkilinin ...

Şti.'deki şirket hisselerini şirket müdürü ...ya 07.08.2017 tarihinde devretmesinden ötürü, 07.08.2017 tarihi itibariyle şirket ortaklığından çıkartıldığının tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket usulüne uygun tebliğe rağmen dosya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı ... Şirket ortaklığından çıktığının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan 07.08.2017 tarihli noterde yapılan pay devri sözleşmesine göre davacının kendisine ait payı ...'ya devrettiği açıkça anlaşılmaktadır. Buradan hareketle resmi şekilde yapılan bu sözleşmenin aksinin kanıtlanamadığı davacı tarafın şirkete ait paylarını devrettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalı ... Şirketindeki hisselerini 07/08/2017 tarihinde devrettiğinin ve ortaklıktan ayrıldığının tespitine ve tescil işleminin ticaret sicil gazetesinde ilanına,

Karar kesinleştiğinde tescil işleminin ilanı için kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 233,75TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2024

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1390, K. 2024/328, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama