KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/348 Esas - 2023/494
Karar Metni
477 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/348
KARAR NO : 2023/494
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 19/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak miras yoluyla kefaletten sorumlu olan davalının, borcu bulunmadığından bahisle borcu kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, icra dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu icra takibinde asıl borçlunun ödeme yaptığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 331/1. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmü amirdir.
Davanın konusuz kalması, dava süresi boyunca kanunun değişmesinden veya davacının şikâyetinden vazgeçmesinden dolayı dava konusunun ortadan kalkmasıdır. Bir dava konusuz kaldığı zaman, mahkemenin yargılamaya devam etmesine ve hüküm vermesine de gerek kalmamaktadır. Dolayısıyla, icra dosyasında ödeme yapıldığından, itirazın iptali davası konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davacı tarafının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiştir.
e-imza e-imza
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/348, K. 2023/494, 19 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama