Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2023/679

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/519

KARAR NO : 2023/679

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/05/2023

KARAR TARİHİ: 07/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin tasfiye memuru olduğunu, müvekkili tarafından gerekli tasfiye işlemleri yapılarak, sicilden terkin edildiğini, daha sonra tasfiye işlemleri yapılırken şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sehven tasfiye işlemlerine dahil edilmediği ve halen Trafik Tescil Sisteminde şirket adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle şirket adına kayıtlı olan ve tasfiye işlemlerine dahil edilmeyen ... plakalı aracın paraya çevrilmesi ve elde edilen tutarın dağıtılması işlemleri için şirketin yeniden tescilini ve müvekkilinin (daha önceki tasfiye memuru) ...'nun bu işlemler için tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 23/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 05/01/2023 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 23/01/2023'den itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra 25/04/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2023 tarihinde yapıldığını,

söz konusu terkinin 25/04/2023 tarih ve 10818 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 23/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 05/01/2023 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 25/04/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 25/04/2023 tarih ve 10818 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek kaydının silindiğini bildirmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış ...plakalı aracın bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve şirket uhdesinde olan araç ile ilgili uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır.

Aksi halde bu araç ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan araç yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza