Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/541 K.2023/845

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/541

KARAR NO : 2023/845

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 22/05/2023

KARAR TARİHİ: 03/08/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... idaresindeki ... plakalı aracın 06/02/2020 tarihinde müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin %84 engelli raporu ile yatağa bağımlı kaldığını asli kusurlunun ... olduğunun tespit edildiğini belirterek, özellikle sürekli bakıcı ihtiyacı ve iş gücü-efor kaybını da içerir tüm maddi tazminat miktarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, fazlaya dair hakları ve süregelecek yeni masraflara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'sinin yargılama giderleri ve kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi tarafından müvekkili şirket aleyhine yapılan iş bu başvuruda başvuru şartının gerçekleşmediğini belirterek davacının talebinin usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Trafik Sigortasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/08/2023 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile haricen uzlaşıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, herhangi bir dava masrafı ya da vekalet ücreti talebinin olmadıklarını belirterek, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de bila tarihli, 01/08/2023 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu dosyada karşı tarafla sulh olunduğunu, başvurun feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imzalı e-imzalı

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı