Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/583 K.2023/1014

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/583 Esas

KARAR NO : 2023/1014

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2022

KARAR TARİHİ: 05/10/2023

K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu tarafından Beypazarı İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde yapılan itiraz üzerine Beypazarı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ve davalı arasında tarla atım satımı amacıyla sözleşme kurulduğunu, ayrıca bu sözleşme ile olası bir cayma durumunda 30.000 TL cayma bedeli kararlaştırıldığını, akabinde tarlanın müvekkiline satılmasından vazgeçildiğini, aralarındaki sözleşme uyarınca da davalının tarla satımı ile alakalı olan 30.000 TL cayma bedelini iade etmeyi 23/05/2022 tarihinde kabul ettiğini ve bunu yazıya dökerek imza altına aldığını,

bununla birlikte davalının 30.000 TL'lik cayma bedeli iadesini yapmadığını, müvekkilinin de alacağına kavuşmak maksadıyla icra takibi başlattığını, davalının 23/05/2022 tarihinde ödemesi gereken borcunu halen ifa etmediğini ve icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borç miktarı davalı tarafından net bir şekilde bilinmekte olup kendi imzası ve yazısı ile de bu 30.000 TL'lik cayma bedelinin iadesini kabul ettiğini, aynı zamanda alacağın likit olduğunu, takibe haksız şekilde itiraz eden davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri olduğunu,

tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Beypazarı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava açılan Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2022 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/06/2023 tarihli cevabi yazısında özetle; davacı ve davalının tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Beypazarı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14/06/2023 tarihli yazısında ise özetle; davacının ticari kazanç yönünden bilanço esasına göre defter tasdik ettirdiği, davalının Serbest Meslek faaliyeti kapsamında Serbest meslek kazanç defteri tasdik ettirdiği bildirilmiştir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve dosyaya kazandırılan bilgi belgeler ışığında. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından davacı ve davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı