Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2023/827

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/647

KARAR NO : 2023/827

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

: 2-

MİRASÇILARI: 1-

: 2-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

: 2-

VEKİLİ

DAVA

Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 09/06/2023

KARAR TARİHİ: 19/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... davalı şirkette diğer davalı ile birlikte ortak olduklarını, genel kurulun toplanması için ihtarnameler gönderdiklerini, ancak herhangi bir yanıt alamadıklarını belirterek, şirketin genel kurulunun yapılması ve gündemin belirlenmesi için kayyım atanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; firmanın Genel Kurulunun yapılamaması hususunun ...'den kaynaklanmadığı gibi, şirketin yönetimine ilişkin bir eksiklik de bulunmadığını, TTK m 617 ve 635'te ileri sürülen şartların mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket yönetimine ilişkin herhangi bir yetkisinin bulunmadığı gibi, hissesini de 03/04/2023 tarihinde ...'e sattığını, bu durumda müvekkili yönünden davanın husumet yokluğu yönünden reddi gerektiğini, öte yandan, şirket yönetimine ilişkin bir sorun yaşanmamakta, yalnızca son e-imza e-imza e-imza e-imza

dönemde ortaklardan ... sağlık sorunları yaşadığını, ancak yönetim veya karar almada herhangi bir sorun yaşanmadığını, bu itibarla davada dayanılan mevzuatta ileri sürülen şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin genel kurul için toplantıya çağrılması ve gündemin belirlenmesi için kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacıların istemi, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak ve gündemi belirlemek üzere şirkete kayyım atanması talebine yöneliktir. Davacılar, ortağı olduğu davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını ve genel kurul toplantı istemine olumlu cevap verilmediğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Limited şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK'un 617 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacılar genel kurul toplantısı yapılması istemini içeren ihtarnameyi davalı tarafa 30/05/2023 ve 31/05/2023 tarihlerinde noter aracılığıyla gönderdiği görülmektedir. Davalı taraf bu ihtarnameye ilişkin herhangi bir cevap vermemiştir.

Türk Ticaret Kanunun 617. maddesinin atfıyla 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir.

Bu hükümden hareketle davacı tarafın davalı şirket müdürüne genel kurul yapılması için çağrı yaptığı, ancak davalı tarafın bu çağrıya olumlu cevap vermediği anlaşıldığından, TTK'nun 412. Maddesi gereğince genel kurul toplantısı yapılabilmesi ve gündemin belirlenmesi için mahkememizce kayyım atanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza