Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/722 K.2023/1256

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/722

KARAR NO : 2023/1256

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/07/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına hizmet tespiti nedeniyle Kırıkkale 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2021/11338 Esas 2021/17024 Karar sayılı ilamı ile ... Nak. Rek. Gıda Tem. San.ve Tic. Ltd.

Şti'nin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak kararın anılan davalı şirketler hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek sureti ile ihyasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozulan kararın yeni esas numarasının ... Esas olduğunu ve ... Nak. Rek. Gıda Tem. San.ve Tic. Ltd.

Şti'ye ihya davası açılmak üzere süre verildiğini belirterek ... Nak. Rek. Gıda Tem. San.ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin b bendinde. "Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler"in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiği, ihyası istenilen şirkete yapılan tebligatın "iade-kapalı" notuyla iade edildiği,

ihtarın 06/07/2015 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde mühfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 13/10/2015 tarih ve ... sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Nakliyat Reklam İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarihli ve ... ile 06/07/2015 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadı, şirket tüzel kişiliğinin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Kırıkkale 1. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan hukuk davası olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu ...

Nakliyat Reklam İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Kırıkkale 1. İş Mahkemesinin ... esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza